Дмитрия Кочадзе и Николая Арестова не пустили
на заседание Центральной контрольно-ревизионной комиссии /ЦКРК/ КПРФ.
Все время, пока ревкомовцы рассматривали их вопрос, новокузнечане
промаялись в коридоре. Как оказалось, московские боссы КПРФ не готовы
слушать правду о деятельности первого секретаря кемеровского обкома
КПРФ Нины Останиной.
Напомним, что, по версии Кочадзе и Арестова, она сняла их с выборов в
областной парламент за то, что те отказались дать ей несколько
миллионов рублей «на личные цели». А по версии Останиной, она сняла
кандидатов КПРФ «чисто по политическим мотивам», «в знак протеста
против действий областных властей». В Кузбассе разгорелся очередной
партийный скандал. Однако ЦКРК заслушала только одну сторону скандала.
Контрольно-ревизионная комиссия - это высший
контрольный орган партии, который принимает решения по персональным
делам коммунистов, ведает вопросами исключения из рядов партии, а также
финансово-хозяйственными вопросами.
Комиссия заседает исключительно в Москве. Члены КПРФ ласково её
называют «ЩИТОМ ПАРТИИ». Так вот Комиссия блестяще исполнила роль
«ЩИТА», с помощью которого партия и товарищ Зюганов в очередной раз
оградили себя от всего, что за пределами Садового кольца. Но полностью
«прикрыться» щитом не получилось…
Согласно регламенту, комиссия была вынуждена заслушать представителя
новокузнецкого горкома КПРФ и доверенное лицо Кочадзе и Арестова
Александра Бычева, который подал апелляцию на решение Останиной
исключить его из партии.
Александру Бычеву настоятельно рекомендовали не приезжать на заседание,
причем, первый заместитель председателя Комиссии Г. Бенов сообщил в
письме, что «Президиум ЦКРК КПРФ не располагает финансовыми
возможностями компенсировать расходы на проезд и проживание в гостинице
города Москвы». Но Бычев приехал…
Комиссия вызывала «апелляторов» на ковер по одному (видимо, чтобы они
не устроили в ЦКРК «взятие Зимнего»). Своего часа «исключаемые» ждали в
тесном, душном «предбаннике». Там были люди из Калмыкии, Волгограда и
других городов нашей необъятной страны. У всех ситуация примерно схожая
- исключают за принципиальность, за несогласие участвовать в грязных
финансовых махинациях и шантаже. И многие из них перешли дорогу местным
проходимцам вроде наших кемеровских.
Александр Бычев говорил членам ЦКРК о многом, прямо в их непробиваемые
лица. Эркашники равнодушно слушали. Скорее всего, потому что решение по
исключению Бычева было принято еще задолго до заседания. Бычев говорил
о неприкрытой продажности кемеровского обкома, о торговли депутатскими
мандатами, о рэкетирских замашках первого секретаря обкома. О том, что
ранее и Кочадзе, и Арестов направляли на развитие партии миллионы
рублей, но куда эти деньги ушли, до сих пор - неизвестно. Никаких
отчетов о расходовании этих средств новокузнецким предпринимателям не
предоставили. О том, что материальная база кузбасских отделений КПРФ к
2010 году только ухудшилась, не смотря на значительные денежные
вливания. О том, что до рядовых членов партии не дошло ни копейки.
Коммунисты уверены, что эти деньги Останина фактически присвоила.
Александр Бычев говорил о странных зачистках рядов партии,
организованных Останиной. О том, что первый секретарь сделала из
кемеровского отделения КПРФ коммерческую организацию, которая сегодня
неспособна грамотно провести выборную кампанию даже в сельсовет.
Комиссия выслушала и Останину, которая повторила слово в слово то, что
говорила СМИ: «Кандидаты от КПРФ на выборах 14 марта были заранее
предупреждены о решении бюро обкома. Они сняты по политическим мотивам,
«в знак протеста, против действий власти».
Но предложение заслушать самих кандидатов КПРФ Комиссия по непонятным
причинам отклонила. Неужели неинтересно услышать историю без купюр, от
первых лиц!? Или они побоялись услышать что-то иное, о чем не говорила
Останина?
Дмитрий Кочадзе и Николай Арестов направили в Контрольно-ревизионную
комиссию письмо (за две недели до её заседания 17 марта в Москве). В
письме, заверенном их личными подписями, сообщается: «Выборная кампания
шла в плановом режиме, когда мы получили от Н. Останиной предложение
заплатить ей за возможность продолжать участие в выборах, причем, Нина
Александровна просила деньги не на партийные нужды, а вела речь о себе
лично. Её предложение оказалась для нас неприемлемым. Шантаж с её
стороны длился в течение недели: она говорила о том, что отзовет наши
кандидатуры в случае, если мы не уплатим ей несколько миллионов рублей.
28 февраля 2010 года в окружных избирательных комиссиях нам сказали,
что решением бюро Кемеровского обкома КПРФ мы отозваны из выборной
гонки… подлому поступку Останиной, по нашему мнению, должна быть дана
оценка вышестоящими выборными органами партии».
Но оценки «работы» Останиной со стороны ЦКРК не последовало. Члены
комиссии, равнодушно отсидев положенное время, молча исключили из
партии Бычева и других людей, а затем, рассевшись в дорогие иномарки,
покатили по Москве.
Но вот, чтоб бросилось в глаза тем, кто впервые побывал в стенах ЦКРК!
Приезжая в Кузбасс, Нина Александровна Останина выглядит весьма скромно
- недорогое пальто, недорогой костюм, минимум макияжа и полное
отсутствие дорогостоящих украшений и аксессуаров. Увидеть Нину
Александровну на заседании Комиссии, и вообще, в Москве стоит
обязательно. Соболиное пальто за 7 тыс евро, бриллианты, золотые цепи,
боевой косметический раскрас. Контраст потрясающий. От коридоров
Комиссии в глазах двоится. Кузбасс и Москва - три тысячи километров,
две женщины и два образа.
Очевидно, рыба гниет с головы - и в этом лично убедился Александр
Бычев, а также многие другие его коллеги, которые наивно искали правду
в московских «предбанниках» КПРФ.
Помнится, после того, как Александр Бычев в конце февраля выступил в
СМИ от имени снятых кандидатов, Останина, а также второй секретарь
кемеровского обкома Студеникин заявили в один голос: Бычев давно не
член КПРФ, то есть опять сказали неправду. Потому что не членом КПРФ
Александр Олегович Бычев перестал быть только 17 марта 2010 года
(теперь есть соответствующий документ ЦКРК). Другой вопрос, что Бычев
давно перестал быть членом Кружка «соболиной» Нины Останиной. Вот так в
тиши кабинетов глушат партийные скандалы со всеми признаками партийной
коррупции.
Андрей Замятин.
Для справки
Дополнительные выборы в Кемеровский областной Совет прошли 14 марта по одномандатным округам Новокузнецка №14 и №15.
4 января 2010 года Нина Останина выдвинула на выборах под флагом КПРФ
новокузнецкого предпринимателя Дмитрия Кочадзе и специалиста по
маркетингу предприятия «Кузбассрадио» Николая Арестова. 21 февраля в
окружные избирательные комиссии были направлены постановления бюро
кемеровского обкома КПРФ о снятии кандидатов КПРФ с выборов,
подписанные Останиной. А 26 февраля на сайте кемеровского обкома
появилось заявление обкома о том, что кандидаты сняты «в знак
протеста», «чтобы привлечь внимание демократической общественности
страны к ситуации в Кузбассе». Вместо этого, обком привлек внимание
«демократической общественности» к очередному скандалу внутри партийной
организации.
От редакции:
Распоряжении редакции оказалась копия обращения Кочадзе и Арестова в Президиуму ЦК и ЦКРК! Мы ее публикуем без купюр. Удивляет одно, когда сотни коммунистов области не то, что говорили, а кричали о том, что организацию превращают в коммерческую структуру, нынешнее окружение молчало, пока не коснулось эта ситуация самих. Но нет худа , без добра! Пусть хоть с опозданием , но все таки они начинают прозревать и это радует.
Уважаемые члены Президиумов ЦК
КПРФ, ЦКРК КПРФ!
В течение 2-х лет мы активно помогаем кемеровскому
областному отделению КПРФ: в нашем помещении находится Новокузнецкое городское
отделение партии; зарегистрирован юридический адрес обкома КПРФ; здесь же зарегистрирована
редакция газеты «советский Кузбасс», которая печаталась на наши денежные
средства; мы помогали областному отделению деньгами, предоставляли помещения
под собрания, конференции. семинары не только в Новокузнецке, но и в Белове; на
наши деньги финансировалась избирательная кампания КПРФ в Совет народных
депутатов Кемеровской области осенью 2008 г. и в феврале-марте этого года.
4 января 2010 г. областная партийная конференция выдвинула
нас кандидатами в депутаты Совета народных депутатов Кемеровской области на
дополнительных выборах 14 марта 2010 г. Это выдвижение не было обусловлено
какими-либо обязательствами с нашей стороны, поскольку, еще на выборах осени
2008 г. Н.А. Останина гарантировала Д.В. Кочадзе прохождение в областной Совет
по партийному списку, но эта гарантия оказалась нереализованной. Тогда же мы
увидели неспособность областного отделения КПРФ в целом (за исключением
Новокузнецкой организации) решать практические задачи, задаваемые логикой
выборного процесса. Поэтому обратились к коммунистам Новокузнецкого городского
отделения КПРФ с предложением провести нашу выборную кампанию. Кампания шла в
плановом режиме, когда мы получили от Н. Останиной предложение заплатить ей за
возможность продолжать участие в выборах, причем Нина Александровна просила
деньги не на партийные нужды, а вела речь о себе лично. Ее предложение
оказалось для нас неприемлемым. Шантаж с ее стороны длился в течение недели:
она говорила о том, что отзовет наши кандидатуры в случае. если мы не уплатим
ей несколько миллионов рублей. 28 февраля 2010 г. в окружных избирательных
комиссиях нам сказали, что решением бюро
Кемеровского ОК КПРФ мы отозваны из выборной гонки.
Думаем, нелишним будет напомнить, что сегодня очень, очень
немногие готовы масштабно работать с коммунистами на территории Кемеровской
области. В свете сказанного, странным и неожиданным для нас стал поступок первого секретаря обкома. За урок ей.
Конечно, спасибо. Но оставлять без последствий ее действия мы не намерены.
Вместо того чтобы продолжать иметь в нашем лице союзников и друзей, она нажила
себе новых врагов и укрепила в среде
предпринимателей репутацию человека, с которым нельзя иметь дело.
Мы, наши друзья и партнеры и в дальнейшем готовы посильно
помогать партии коммунистов в Кузбассе, но подлому поступку Останиной, по
нашему мнению, должна быть дана должная оценка вышестоящими выборными органами партии.
Н.А. Аристов
В.Д.Кочадзе