Председателю ЦК КПРФ
Г.А. Зюганову
Председателю ЦКРК КПРФ
В.С. Никитину
Уважаемый Геннадий
Андреевич!
Уважаемый Владимир
Степанович!
Вот уже более года в Кемеровском областном отделении КПРФ царит неразбериха, дело идет к уничтожению партийной организации. В основе всех распрей, по нашему мнению, лежат личностная неприязнь, борьба войти во власть, стать депутатами. Это мнение многих и многих коммунистов. И если ЦК срочно не примет конкретное, деятельное принципиальное участие, то ситуация в областной организации будет только усугубляться. Это очень тревожит рядовых коммунистов.
В связи с последними событиями у нас возникло несколько вопросов, на которые хотелось бы получить конкретные ответы.
Вопрос первый. Из Постановления ЦК и ЦКРК от 22.03.2008 года ясно- областной комитет Кемеровского областного отделения КПРФ распущен. А разве в его состав не входило бюро областного комитета во главе с «бывшим» секретарем Н.Останиной? Почему ЦК не выразило недоверие за развал организации «бывшему» бюро обкома и оно продолжает «руководить». Ведь именно ему ( в составе оргкомитета 11 членов ОК, в том числе 6 членов «бывшего» бюро) поручено подготовить и провести отчетно-выборную областную конференцию. Правильно ли это?
Второй вопрос. Кто будет отчитываться на конференции о работе за истекший период? Секретаря то нет. Да и какое моральное право имеет отчитываться человек, который довел до роспуска областной комитет партии, фактически не справился с руководством, допустил грубейшие нарушения Устава партии? Правильно ли это?
Третий вопрос. У нас в данный момент нет определенного места нахождения областного комитета. Кто за это должен ответить? Почему руководство партии не реагирует на тот факт, что областная организация уже получила официальное предупреждение юстиции в связи с нарушением закона « О политических партиях»?
Четвертый вопрос. Почему конференцию решено провести в Новокузнецке, а не в областном центре? Тогда уж лучше в Таштаголе или Тисуле нужно было бы наметить, там спокойнее и природа лучше.
Пятый вопрос. Вызывает недоумение установленная норма представительства делегатов. Кто ее предложил, интересно? На областную конференцию три делегата от местного отделения без учета количественного состава коммунистов в отделениях -это, заведомо, путь по ущемлению интересов крупных партийных организаций. Кому это выгодно?
Шестой вопрос. Почему Президиум ЦК не отменил решения второго этапа ХV (внеочередной) конференции Кемеровского областного отделения, проведенного с грубейшими нарушениями Устава партии, о чем однозначно высказался Президиум ЦКРК от 20 февраля 2008 года? Почему виновные в нарушение Устава не были никак наказаны?
Седьмой вопрос. Бюро обкома распустило Кемеровский городской комитет, комитет самой крупной и авторитетной организации в области. Это и есть «охота на ведьм», «чистка рядов», как это обещала еще в январе Н.Останина? Руководство партии поддерживает политику гонения и исключения тех, кто имеет свою точку зрения? Это новый курс партии? Кому это выгодно? Кому выгоден раскол в организации? Кому выгодно уничтожение партийной организации? Члены оргкомитета А.Студеникин и С.Аленичев считают, что в областной организации должно остаться 200-300 человек. По их словам, именно это позволит иметь «сильную организацию». Руководство партии эту позицию поддерживает?
Надеемся получить ответ.
Председатель контрольно-ревизионной комиссии
с 1994 по 2004 годы, член КПРФ-КПСС с 1945 года,
на партийной работе с 1950 года
В.П. Увередя
Председатель контрольно-ревизионной комиссии
с 2004 по 2006 годы, член КПРФ-КПСС с 1950 года
Г.П.Высоцкая
29 марта 2008 года
0
