Государство – это кто?
| |
Публицист | Сообщение №1 | Добавлено: 18 Августа 2007, Суббота, 18:08 |
Сообщения: 161
Статус: Отсутствует
| Непонимания сущности государства, а соответственно и его взаимоотношений с обществом, порождает самую невероятную кашу в головах людей и толкает журналистов на самые невероятные кульбиты, как это делает Григорий Ревзин из газеты «Коммерсант». «Должен заметить, что основная часть нравственных и интеллектуальных проповедников, комментируя событие, (Ревзин, имел в виду оборотней в погонах) явили то ли специальное, то ли простодушное непонимание процесса. Некоторые говорят, что государство, дескать, омывается живой водой правды, некоторые, наоборот, вспоминают показательные процессы: дескать, народу предъявили виновных от государства, чтобы наладить постходорковские любовь и взаимопонимание. Будучи молодым и искренне-глупым журналистом, я в свое время пытался расследовать проблемы коррупции в Минкульте. И немедленно уперся в тот факт, что человек, скажем, контролирующий сумму в миллион долларов в год, получает зарплату максимум в один процент этой суммы. Притом, что любой учебник менеджмента расскажет вам, что никакой менеджер не может эффективно распоряжаться суммой, если на сам менеджмент идет меньше 5%. Уткнувшись в это обстоятельство, я навсегда утратил интерес к теме взяток в культурной сфере, и приходившие письма трудящихся, сообщавшие о чудовищных взятках, откатах и мздоимстве в Министерстве культуры, отправлял в корзину. Было ясно: чтобы действовать на минимуме менеджерской эффективности, чиновники должны воровать как минимум в четыре раза больше, чем получают. А если меньше – это с их стороны аскеза и акридоядение». Теперь, надо понимать, Ревзин поумнел и считает казнокрадство естественным и нормальным явлением в среде наших чиновников, правда в пределах 5%. Похоже, поумнел и наш президент вместе с правительством, и подняли оклады нашим чиновникам, а казнокрадство только возросло. Кто сказал, что чиновник может удовлетвориться 5%? Если у него имеется возможность забрать все, то он и заберет. И здесь никакой учебник менеджмента ему не указ. Может быть, Григорию Ревзину, стоит еще познакомиться с теорией государства и права, прежде чем представлять гражданам государство, как коммерческую компанию по управлению. Ну, а если, Ревзин задумается над тем, в чьих интересах управляет страной данная команда, то вообще придет к выводам, которые могут обрушить его скромные представления об обществе и государстве. И тогда он не будет выдавать свои наивные представления за истину. «Главная задача государства в чем? – Задается вопросам журналист, и тут же поясняет. - Некоторые думают, в том, чтобы чиновники подчинялись избирателям. Это как раз фуфло и нужно только под выборы. Главная задача государства в том, чтобы чиновники подчинялись чиновникам». Ну, а тот чиновник, которому все подчиняются, по-видимому, вовсе и не чиновник, а царь, помазанник божий. Так неизбежно, если Ревзин будет, хотя бы последовательно рассуждать, он становиться сторонником абсолютной монархии. Ну, а если Ревзин, и дальше будет продвигаться в своих познаниях, то неизбежно придет к вопросу, об истории различных монархий и монархов. К вопросу о принципах управления и задумается о том, как же должен управлять монарх, чтобы ему ненароком не отрубили голову, или не расстреляли? Тогда он поймет, что монарх, ради своего выживания, просто обязан будет ограничивать аппетиты чиновничества и казнокрадства. Так что борьба с коррупцией, есть способ сохранения данной власти, а не напасть, как пишет журналист. «И вдруг – такая напасть! Оборотни в погонах! Свежий ветер правды, долой коррупцию! Это просто слушать невозможно. Ведь начнут уничтожать коррупцию, а рухнет второе (после любви к Путину лично) основание вертикально укрепленной демократии». «Просветленному» журналисту и невдомек, что борьба с коррупцией, в отведенных пределах, и есть укрепление власти. А то, что чиновник, в современной России, никак не зависит от воли избирателя, это ни для кого, и ни секрет. Он зависит от господствующего клана крупных собственников, которые и формируют представительные органы власти, назначают президента, правительство, и формируют структуру государства и его полномочия. Формируют для того, чтобы извлекать из общества максимум доходов и сдерживать народное возмущение. Чтобы государство действительно, а не на словах, являлось благом для народа, а не для кучки олигархов, чиновник, гражданин, исполняющий общественные функции, должен избираться народом и находиться под контролем народа, да и сама структура государства должна быть утверждена свободными гражданами. При таких условиях формирования государства и нет никакой необходимости выдумывать всевозможные глупости, как это делает Ревзин. «Может, вернуться к древнекитайскому опыту? Там чиновники писали сочинения, по совершенству которых можно было определять возможности их дальнейшего продвижения. Ну, сочинения – это перебор, а вот, скажем, инсталляции? Пусть представляют в галерею современного искусства собственноручно исполненную инсталляцию или хеппенинг. Ежегодно, как китайский экзамен». Вполне будет достаточно проэкзаменовать журналистов, на знание проблемы, о которой они желают писать. Иван Тевризский http://rpr.ur.ru/article/REVZ.doc © Политучеба. Екатеринбург, 2006. При полном или частичном использовании материалов ссылка на http://rpr.ur.ru обязательна. |
|
|
|
|
|
GorodilovNN | Сообщение №2 | Добавлено: 19 Августа 2007, Воскресенье, 13:36 |
Сообщения: 17
Статус: Отсутствует
| Тезис - "А то, что чиновник, в современной России, никак не зависит от воли избирателя, это ни для кого, и ни секрет. Он зависит от господствующего клана крупных собственников, которые и формируют представительные органы власти, назначают президента, правительство, и формируют структуру государства и его полномочия. Формируют для того, чтобы извлекать из общества максимум доходов и сдерживать народное возмущение", конечно верен, но трбует уточнения. Сегодняшняя "демократия" это - буржуазная демократия, т.е. власть меньшинства (клана крупных собственников и манипулируемых ими слоёв населения). По сути своей это буржуазная диктатура. А чиновники - их боевой отряд. Они своей преданностью по иерархии вынуждены "писать сочинения" на верность буржуазной диктатуре. Здесь не надо ничего придумывать всё уже есть. |
|
|
|
|
|
Публицист | Сообщение №3 | Добавлено: 10 Июня 2008, Вторник, 00:18 |
Сообщения: 161
Статус: Отсутствует
| Игорь Иванович тоже мыслит!!! Вот и газеты об этом пишу. Как пишут "Ведомости", 8 июня в кулуарах участники форума назвали "днем Игоря Иваныча". И не только мыслит, но иногда и делиться своими мыслями с народом, когда предоставляется такая возможность. Такая возможность у Игоря Ивановича появилась в связи с проведением двенадцатого Петербургского экономического форума. В его заключительный день, когда Игорь Иванович посетовал на пять основных бед современной России - зависимость от энергоресурсов, психология догоняющего, недостаток квалифицированных кадров, нездоровый образ жизни граждан и слишком значительное влияние государства в экономике. Определившись с бедами, Игорь Иванович предложил, во-первых, государству уйти из отраслей, где оно уже выполнило свои задачи, во-вторых, проанонсировал замену чиновников в руководстве госкорпораций на профессиональных менеджеров. В общем, государство мешает и никак окончательно не становиться «ночным сторожем», т.е. охранником имущества олигархов. А как же с зависимостью от энергоресурсов, психология догоняющего, недостаток квалифицированных кадров, нездоровый образ жизни граждан? И что означает эта зависимость от энергоресурсов? Толи то, что без энергоресурсов сегодня ничего не решишь, толи то, что России необходимо полностью отказаться от энергоресурсов, в чью-либо пользу, чтобы развиваться как ВСЕ? Читая, столь путаные высказывания Игоря Ивановича, неизбежно задаешься вопросом: а его ли это мысли? Может быть, ему кто-то подсказал, и он озвучил, не задумываясь над смыслом сказанного? Иначе не понять: как человек, занимающий столь высокий пост в государстве и получающий полное обеспечение от него, может заниматься антигосударственной пропагандой? Оказывается, не только может, но и при этом имеет успешную карьеру в государственном аппарате. Нельзя не согласиться с Игорем Ивановичем, что наши граждане ведут нездоровый образ жизни. Действительно, плохо питаются, мало отдыхают, плохо одеваются и почти не лечатся. А что тут поделаешь? Зарплаты то маленькие, высокая инфляция, бешеный рост цен, раздутый и коррупционный госаппарат, постоянно вешающий народу лапшу по поводу своих успехов в экономике, снимающий с народа последнюю рубашку дабы догнать кого-нибудь. Раньше догоняли Америку. Теперь догоняют Португалию и Францию. А теперь еще, такие мыслители, как Игорь Иванович, предлагают остаться без энергоресурсов и государства. Скоро вообще оставят народ без штанов, если он буде слушать таких советчиков. А надо бы народу забрать государство под свой контроль, отправить на вольные хлеба всех антигосударственников, паразитирующих на государственном теле, усилить его контрольные функции в экономике, чтобы продавать энергоресурсы по мировым ценам, и пускать полученные прибыли на развитие своей экономики, а так же на решение социальных проблем, чтобы граждане могли и отдыхать нормально и учиться и лечиться. Иван Тевризский |
|
|
|
|
|
coba | Сообщение №4 | Добавлено: 24 Июня 2008, Вторник, 23:46 |
Сообщения: 289
Статус: Отсутствует
| Quote (Публицист) , государство мешает и никак окончательно не становиться «ночным сторожем», т.е. охранником имущества олигархов. Зачем сторож, если пролетарии все довольны, на олигархов безропотно пашут и никто не посягает на "их святую частную собственность"? Quote (Публицист) надо бы народу забрать государство под свой контроль, ЩЩас, как говорит Задорнов! А народ кукиш от Путина-Морозова видел?! Не будут лечиться - быстрее вымрут. Есть человек, есть проблема, нет человека- нет проблемы! Вот так просто всё объясняется. |
|
|
|
|
|
|