Нарастающая в России волна уличных протестов, фон, на котором они происходят, действия зарубежных держав дают много почвы для размышления, а главное, оставляют множество вопросов. Слишком уж странным кажется нынешнее издание «русской революции». Для начала зададимся вопросом: а есть ли в России социальная база для «оранжевой революции»? Как видится, нет. Как показал опыт цветных революций на постсоветском пространстве, основными их движущими силами были крупный, средний и мелкий бизнес и студенчество. В России крупный бизнес в целом удовлетворён существующим уровнем экономической свободы и нынешней системой неформального верховного арбитража бизнес-конфликтов. Мелкий и средней – вполне довольны тем, что «строгость российских законов компенсируется возможностью договориться с чиновниками об их неисполнении». Студенчество же всецело поглощено огромными возможностями трудоустройства. Безработицы практически нет, пенсионеры обеспечены пенсией, сопоставимой с поздними советскими временами.
Именно отсутствием социальной базы оранжевой революции и объясняется крайне пестрый состав нынешних «революционеров» Болотной площади и проспекта Сахарова. Как будто кто-то неведомой рукой собрал Ноев ковчег. Здесь «Мемориал» соседствует с неофашистами и организаторами «Русского марша» типа Алексея Навального. Лимоновцы с их недавним лозунгом «Сталин – Берия – ГУЛАГ» и прочие сторонники новой социалистической революции стоят рядом с Ксенией Собчак. Антигламур и гламур в одном флаконе. Алексей Кудрин, пришедший послушать Бориса Немцова… Полный сюрреализм. Все это приправлено горожанами, которые в массе своей на предстоящих выборах намерены голосовать за Владимира Путина, как на последних выборах голосовали против «Единой России».
Но вот этот сознательный и объективный выбор большинства пришедших на Болотную площадь и проспект Сахарова москвичей между Геннадием Зюгановым и Владимиром Путиным в пользу Путина почему-то ретушируется. А на первый план, особенно в новостной ленте государственных и окологосударственных информагентств, выдвигаются слоганы «Путин – вор», уничижительные речёвки в адрес «тандема», оскорбительные для премьер-министра плакаты.
Тем временем, в разгар митингов Вашингтон демонстративно, несмотря на сложности прохождения в Конгрессе его кандидатуры, направляет в Москву нового посла, специалиста по «оранжевым революциям», противника нового президентского срока Владимира Путина, Майкла Макфола.
Исходя из изложенного, налицо демонстративные попытки организации «оранжевой революции» при полном отсутствии её социальной базы. С нулём шансов на успех. Тем более, что если бы даже подобные шансы были бы, то её плодами воспользовался Геннадий Зюганов, который в отличие от российских либералов, действительно пользуется поддержкой электората.
Так зачем же кто-то, а этот КТО-ТО, судя по всему США, создают фантом «оранжевой революции» в Москве? Неужели американские специалисты по России не понимают реального положения вещей в нашей стране? Ответ можно найти в старой притче, которая рассказывает, как можно оторвать тигра от его важных дел. «Надо просто послать мышей, которые будут демонстративно дергать тигра за усы. Тогда тигр займётся мышиной, а не настоящей охотой», – говорит притча.
А Вашингтону очень уж не нравятся планы Владимира Путина по созданию Евразийского Союза. Вот и делается всё, чтобы провокационными лозунгами «Путин – вор», фантомами «оранжевой революции» перенаправить его энергию на борьбу с «бандерлогами». Но, думается, этого сделать не удастся