21 ноября 2011 «Российская газета» опубликовала мнение председателя Конституционного суда Валерия Зорькина о том, как вольно представители политической элиты позволяют себе обращаться с законодательством и относиться к институту права. Поводом стало обращение к нему депутата Госдумы от КПРФ Нины Останиной, в котором она упрекает судью в том, что тот, якобы, перестал поддерживать оппозицию.
Вот что по этому поводу думает сам Валерий Зорькин:
«Не буду останавливаться на курьезах, которыми изобилует письмо Н. Останиной. А вот то, что в глазах Останиной (и далеко не ее одной) судья хорош лишь тогда, когда он тебя поддерживает, — это далеко не частный политический синдром, требующий внимательного анализа. Ведь не только Останина считает, что судья нужен лишь для подсуживания. И хорош лишь постольку, поскольку он подсуживает тебе.
Как все, наверное, понимают, меня по роду деятельности и занимаемой должности нельзя смутить никакими письмами. Слишком много я их в своей жизни получал. А вот то, что обнажают эти письма, меня и впрямь смутило. Ибо обнажают они вопиющую дикость определенной части нашего политического класса. Дикость сразу в двух отношениях.
Во-первых, дикость в том, что многие наши политики, и в том числе политики-законодатели, не знают (или делают вид, что не знают?) основополагающих норм конституционного права. Между тем Н. Останина в своем письме настойчиво требует от меня грубо нарушить эти конституционные нормы.
Во-вторых, есть в упомянутой мною дикости многих представителей нашего политического класса и другой еще более тревожный для меня аспект. Тот, который слишком очевидно выявляет немалая часть адресованных мне «возмущенных писем».
По мнению судьи, такого рода обращения выявляют «какую-то потаенную криминальность сознания» части политического класса. «Когда я говорю о потаенной криминальности, я не имею в виду ничего, хотя бы косвенно соотносящегося с расхожими обвинениями, которыми обмениваются сейчас наши политики. Не понимаю, как можно превращать политическую полемику в помойку, в особую разновидность пресловутого „компромата.ру".»
«Усваивая определенные криминальные образцы, а также определенные криминальные рецепты достижения успеха, представители нашего политического класса постепенно усваивают и взгляд на вещи, свойственный криминалу», пишет председатель Конституционного суда. «Я называю этот взгляд на вещи инструментальным. Любой институт, любой человек, любой фактор, любой процесс для инструментальщика важны лишь постольку, поскольку они обеспечивают ему лично быстрый успех. Инструментальщик не понимает, что его успех не имеет цены, если он куплен ценой слома всего того, в рамках чего этот успех только и может что-либо значить.»
Особый акцент Зорькин делает на то, что именно институт судейства — одно из слагаемых в том, что касается как выработки норм и правил, так и их соблюдения. «Но криминализованное сознание этого не улавливает, — продолжает судья. — Для обладателя такого сознания судья — это тот, кого надо «зарядить». То есть ангажировать, заставить теми или иными средствами принять не правовое решение, а решение, выгодное для того, кто судью тем или иным образом «зарядил». Обладатель такого сознания в принципе не верит, что судья может действовать объективно. Он рассуждает иначе: «Если этот судейский гад не „заряжен" мною, значит, он „заряжен" моим противником».
Как пишет в своей статье Зорькин, именно глубокая криминализация бытия, порождающая такую же криминализацию сознания, — вот что лежит в основе негодования определенных политиков на «необъективность» судей. Логика жалобщиков при этом удивительно наивна: если судья не «заряжен» оппозицией и не действует в ее пользу, то он «заряжен» кем-то другим и действует в его пользу. И понятно, кем другим, — властью.
«Оргия пиара и оргия дикого криминального капитализма подпитывают друг друга. Сводят с ума неустойчивого политика. Возникают самые неожиданные соблазны, весьма близкие к элементарному безумию: «А давай-ка я обращусь с открытым письмом аж к самому Председателю Конституционного суда! И привлеку к себе внимание. Глядишь, он мне ответит и еще больше внимания ко мне привлечет», — продолжает Зорькин.
«Понимая, что могу показаться старомодным, напомню еще и о народе, о любви к нему. Об общественном благе. О том, что политика — это конкуренция в вопросе об общественном благе, а не звериная борьба всех против всех и не поливание друг друга помоями.
Народ вдруг может понять, что общественное благо всерьез не интересует политических конкурентов. Чем это чревато, памятно по нашей истории. Нельзя углублять и без того огромный разрыв между обществом и элитой. Это слишком опасно», — пишет судья.
«На моем столе — гора писем. Но одно дело, когда простые люди адресуют тебе свою боль, и ты вынужден откладывать в сторону их письма, ибо письма эти явным образом не по адресу. И другое дело, когда люди, называющие себя политиками, пытаются использовать Конституционный суд в своих банальнейших, примитивнейших политических целях. … как у отдельных политиков, так и у политических групп (или, как у нас сейчас любят говорить, „элит") нет умения и желания поставить во главу угла что-либо, кроме собственных примитивных сиюминутных интересов» — напоминает председатель Конституционного суда.
По сути, Валерий Зорькин в своей статье показал основные проблемы российской политической элиты. При этом он не переходил на личности, не связывал общие проблемы с конкретными людьми.
Напомним, в обращении к председателю Конституционного суда Нина Останина написала, что суд перестал выполнять свои прямые функции, позволяя правительству принимать антиконституционные законы. По мнению депутата, выступившего со скандальным обращением как раз перед выборами, все дело в самом Валерии Зорькине, который в последние годы стал «белым и пушистым».
Делая такие воззвания к главному судье страны, Нина Останина сама, видимо, хочет выглядеть человеком полностью независимым, политиком без страха и упрека, работающим лишь во благо народа и государства. Но, к сожалению, образ не соответствует действительности.
В Кузбассе, где Останина начинала свою политическую карьеру, о ней могут рассказать много такого, от чего Валерий Зорькин мог бы потерять сон и аппетит. Председатель конституционного суда вряд ли смог бы понять, как аферистка и мошенница вообще может уже 20 лет заседать в Госдуме. А ведь Останина именно такая.
Краткий список её достижений выглядит примерно так: развалила компартию в Кузбассе, сделал оппозицию посмешищем, с семьей участвовала в разграблении разреза «Черемшанский», вырастила сына наркомана и убийцу.
Народная избранница приложила массу усилий, чтобы с «Черемшанского» незаконно было выведено порядка 10 млн. рублей. В результате работники разреза несколько месяцев сидели без зарплаты, а депутат обзавелась недвижимостью в Москве. Теперь она всеми силами отрицает свою причастность к этому делу, но отвертеться от обвинений Останиной помогает только депутатский статус.
О том, какой урон своей работой она нанесла кемеровскому региональному отделению КПРФ — вообще кино можно снимать. За несколько лет авторитетное, крепкое и сильное отделение партии превратилось в пару сотен верных останинцев, которые во всем соглашались со своим первым секретарем. Ни одного реального дела для Кузбасса Останина за 20 лет не сделала. Единственное, чем она еще напоминает о себе — так это суды с Тулеевым о защите его чести и достоинства, да программа «Пусть говорят». К слову, суды всегда выигрывает Тулеев, а у Малахова выступления Останиной всегда встречают недовольным шумом.
Также Нина Александровна славится продажей постов в партии и продвижением отдельных граждан в депутаты по сходной цене. В ходе предвыборной гонки депутат часто становится объектом скандалов о «черной» партийной кассе, которую она создает за счет средств спонсоров, но тратит исключительно на личные нужды.
Вот такой достойный человек, политик без страха и упрека, пишет послания Валерию Зорькину, при непосредственном участии которого происходило становление демократии в России, выстраивалась Конституция, а теперь охраняются её основные принципы.
По материалам «Российской газеты»