Не только кузбасскую, но и Ставропольскую городскую ячейку компартии покинула треть ее членов.
Назревавший более года мощный раскол КПРФ в Ставрополе все-таки произошел. Внутрипартийный раздрай, затеянный первым секретарем крайкома партии Виктором Гончаровым с лидером городского комитета Александром Кравченко, вылилась в столь громкий скандал, что ставропольское отделение компартии за раз покинули аж 125 человек – треть городского отделения, руководимая опальным Кравченко. Этот конфликт зародился еще в 2008 году, когда по спискам КПРФ в гордуму прошли четыре местных бизнесмена Константин Сиротинский, Вячеслав Елькин, Алексей Теряев и Руфат Ализаде, сообщает «Открытая газета». Изначально все были довольны появлением четверых буржуа в «красных» рядах. Однопартийцы победнее открыто говорили, что места во фракции стоят не дешево и рядовым коммунистам не по карману. Однако были и недовольные – идейные коммунисты старой закалки, для которых сотрудничество с бизнес-сообществом все равно, что плевок в душу. Среди таких оказался и Кравченко. Первый открытый конфликт между ним и предпринимателями произошел во время голосования гордумы по изменению устава Ставрополя. Несмотря на его распоряжение фракции голосовать против, эти четверо поддержали ненавистную Кравченко идею введения в городе сити-менеджмента вместо прямых выборов мэра. Естественно, такое неподчинение тут же стало причиной постановки вопроса об их исключении из компартии. Однако не тут-то было. Когда в краевом комитете партии прознали, что Кравченко хочет выгнать из партии главных ее финансистов, то ситуацию выкрутили так, что по шапке получил сам глава горкома, мол, бездарно руководит отделением. Главным заступником предпринимателей оказался первый секретарь крайкома Виктор Гончаров, которому Кравченко глаза мозолит давно: бойкий, красноречивый коммунист, который на грядущих выборах в краевую Думу того гляди сгонит его самого. В итоге было принято решение вовсе убрать Кравченко долой из КПРФ, чтобы не мешал спокойной досидеть до пенсии главе крайкома. После нескольких предупреждений по формальным поводам назойливого руководителя городского отделения исключили сначала из коммунистической фракции гордумы, а затем и вовсе из партии. Вслед за ним был исключен и его соратник, глава ставропольского комсомола Олег Соколов. Но это стало лишь началом истории. Кравченко закрутил страшную интригу, обвинил все руководство краевого комитета партии в конформизме и отступлении от коммунистических идеалов. Шум поднялся настолько сильный, что распоряжение восстановить Кравченко в партийной должности спустили аж из самого ЦК КПРФ. Но и этого хватило ненадолго, местный коммунистический вождь Гончаров решил вовсе распустить весь горком, что и было сделано. Но ставропольские коммунисты к себе такого отношения не потерпели и, отправив главному «красному» боссу Геннадию Зюганову гневное письмо, объявили о выходе из партии и создании альтернативной коммунистической организации. Некоторые подробности скандальной истории ER-Portal.ru рассказал один из непосредственных участников конфликта, депутат гордумы Ставрополя, бывший коммунист Олег Соколов. По его словам, во всем виноваты эти самые четверо депутатов-бизнесменов. Они, по его словам, буквально «буром пошли» на Кравченко, обвинили его в том, что якобы он вымогал у них деньги, да еще и подпортил их реноме этим громким скандалом. Гончаров же, в свою очередь, воспользовался этим конфликтом, чтобы убрать неугодного конкурента. «Все это было сделано по наводке Гончарова, который использовал ситуацию как инструмент для исключения самого Кравченко. Ну и я тоже попал под горячую руку, потому что заступился за Кравченко. Когда Гончаров объявил о роспуске городского отделения КПРФ, он заявил, что те, кто хотят остаться - должны пройти с ним личное собеседование и подтвердить, что ничего общего с Кравченко и мной не имеют. Но большинство решили поддержать нас и ушли из партии следом за нами», - рассказывает опальный коммунист. Он добавил, что он и его сторонники уже исчерпали все внутрипартийные механизмы борьбы и написали заявление о выходе из партии. «Нас 125 человек уже, это больше трети городского отделения. Мы создаем собственную организацию «Союз коммунистов». Мы будем ее регистрировать и создавать свою фракцию в гордуме. С краевым руководством КПРФ мы больше работать не хотим, - добавил Соколов. - Вся проблема заключается в коммерциализации партийных органов. Сейчас все в партии продается за деньги и этим бизнесменам, коммунистам в кавычках, можно все, они творят что хотят. И, к сожалению, находят защиту в Москве». Идейного товарища поддержал и другой коммунистический бунтарь, недовольный изменой партийного руководства коммунистическим идеалам. Челябинский раскольник, лидер магнитогорских коммунистов, депутат Челябинской облдумы Анатолий Ковалев. «Я в курсе ставропольских событий, случай, очевидно, идентичный нашему. Я могу убежденно сказать, что все это результат сознательных действий Зюганова и его окружения. Тут есть два варианта: либо он попал в такое окружение, либо, что более вероятно, его главная цель просто опорочить идеи, которые истинные коммунисты несут в народ. Руководство КПРФ отступилось от идеалов и сознательно их губит», - рассказал челябинский коммунист добавив, что об этом случае можно было бы говорить как о частном, если бы раскол партийной организации произошел только в одном регионе, но, по его словам, это происходит повсеместно. Он также пояснил и мотивацию ставропольского крайкома. «Этот случай лоббирования интересов бизнесменов далеко не первый. Были куда более масштабные прецеденты. Например, в 2007 году, когда мы формировали партийный список от Челябинской области в Госдуму, нам из ЦК партии пришло распоряжение поставить первым номером в нашем списке некто Кумина. Мы его и знать не знали, начали спрашивать, а нам, как малым детям, начали объяснять, мол, человек хороший, партии помогает, вот и мы ему подсобить решили. Мы говорим, пусть и нам тогда поможет, если человек такой хороший. Начали узнавать, кто он такой, но так и не узнали, что же он хорошего и для кого сделал. Несмотря на наше возмущение и открытое недовольство, нам его все же всучили вторым номером», - с горечью вспоминает Ковалев. Тем временем, завкафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков, комментируя произошедший раскол, увидел в этой истории иной контекст. По его словам, намерение четверых депутатов-бизнесменов поддержать изменение в городской устав логично, чего нельзя сказать о запрете на это. Дело в том, что они, будучи знакомыми с современными реалиями, понимают, что введение нового устава и сити-менеджера – это прогрессивный шаг, который неизбежен. Однако их старшие товарищи, который всю жизнь боролись против рыночных ценностей, этого понять не хотят, на этой почве и происходят такие расколы.
«Голосование, прошедшее в гордуме Ставрополя и расколовшее ячейку КПРФ, показывает, что часть коммунистов стараются модернизироваться, отвечать на современные запросы общества, основанного на принципах рыночной экономики. Но, к сожалению, реальный электорат компартии – это люди, которые все новые институты - частную собственность, рынок, капитализм – воспринимают по-прежнему как чуждые, вражеские ценности. А их носителей - как еретиков, - констатирует эксперт. - Эта тенденция региональных расколов на почве разногласий объективна и неизбежна. Происходит стремительная сепарация групп КПРФ, связанных с предпринимательской деятельностью. Они отлично понимают, что довольно часто решения, мотивированные идеологически, наносят долгосрочный вред и стране, и самой партии. Они не хотят пользоваться принципом «чем хуже – тем лучше», унаследованным от большевиков».
Похожая ситуация сложилась и в Кемеровском обкоме КПРФ.
О
неблаговидной деятельности Останиной, ее лицемерии, нечистоплотности,
вероломстве пишут коммунисты, которых она «вычистила» из своих рядов, которые сами ушли, потому что не согласны с антикоммунистическими методами этой зарвавшейся депутатки. «Областное
отделение КПРФ теряет численность, теряет доверие в глазах
кузбассовцев. Результаты участия в избирательных кампаниях показывают
«крутое пике»: 2007 – 7,18%; 2008 – 3,47%; 2010 – 0,2%. Нам можно не верить, хотя объективную реальность не обманешь. А.О Бычев, бывший второй секретарь Новокузнецкого горкома КПРФ: «Справедливости
ради, надо сказать, что Кемеровского регионального отделения КПРФ уже
давно не существует как работоспособной структуры. Если собрать на круг
всех членов партии, которые проявляют хоть какую-то активность (включая
останинских), то, вряд ли, наберется более 100 человек по
всей области. Не верьте цифрам с сайта нашего обкома, не верьте, что наш
комсомол жив, что ряды растут и крепнут, что проходят митинги и пикеты -
не верьте! Живы и прошли закалку только члены КПРФ Новокузнецка. У
остальных номинальных коммунистов области – сонное царство. Еще больше
года назад я предлагал ЦК простой способ уличить Останину во лжи:
разослать по администрациям населенных пунктов депутатские запросы с
просьбой указать количество поданных за год уведомлений о проведении
публичного мероприятия. "Липа” этим способом вскрывается моментально!
Если же говорить о других городах Кузбасса, то кое как существуют только
3 - 5 местных отделений (из 28 номинальных)». Из комментария к статье «Челябинский тупик КПРФ» от 05.11.2010). В.А. Белов, бывший первый секретарь Беловского горкома КПРФ: «Первое»
лицо партии г-жа Останина Н.А. виновата во всех бедах партии, в том
числе и обвале численного состава. Только при её руководстве партия
сократилась с 3000 человек до 932-х, пройдя критическую отметку. Однако,
она винила и винит одного единственного человека, губернатора Тулеева
А.Г., якобы он создал нетерпимую атмосферу для коммунистов в Кузбассе,
но, будучи коммунистом, да и первым секретарём отделения партии, я этого
не почувствовал. Даже если и это было бы так, то, наоборот, наблюдался
бы рост рядов партии, потому что запретный плод всегда сладок. Факты
свидетельствуют, что основная причина в реальном развале партии в
Кузбассе и основным виновником этого развала являлось и является бюро
обкома партии, возглавляемое первым секретарём Останиной Н.А.». В.О. Смирнов, кандидат от КПРФ на выборах в Новокузнецке 14 марта и 10 октября 2010 года: «На
минувших выборах партия в очередной раз потерпела крах. Всего 4
мандата! Это позор! Причины понятны. Некого выставлять, не с кем
работать. Останина развалила все. А тех, кто все же остался, КПРФ не
поддержала никак, ни организационно, ни морально, ни финансово. 460
тысяч рублей, выделенных нам на кампанию, благодаря Останиной, до
Новокузнецка не дошли. И это не впервой. Так же КПРФ поступала и раньше с
Арестовым и Кочадзе. Никого не слушают, ни с кем не считаются. Нина
Александровна решает только свои проблемы. Коммунистическую организацию
просто развалила». (заявление на Новокузнецком ТВ по результатам избирательной кампании 10.10.2010). Н.Н. Арестов, Д.В. Кочадзе, предприниматели, спонсоры Кемеровского областного отделения КПРФ: «Избирательная
кампания (по выборам 14 марта 2010 года) шла в плановом режиме, когда
мы получили от Н. Останиной предложение заплатить ей за возможность
продолжать участие в выборах, причем, Нина Александровна просила деньги
не на партийные нужды, а вела речь о себе лично. Ее предложение
оказалось для нас неприемлемым. Шантаж с ее стороны длился в течение
недели: она говорила о том, что отзовет наши кандидатуры в случае, если
мы не уплатим ей несколько миллионов рублей. 28 февраля 2010 года в
окружных избирательных комиссиях нам сказали, что решением бюро
Кемеровского ОК КПРФ мы отозваны из выборной гонки. /…/ Останина нажила
себе новых врагов и укрепила в среде предпринимателей репутацию
человека, с которым нельзя иметь дело. /…/ Мы, наши друзья и партнеры и в
дальнейшем готовы посильно помогать партии коммунистов в Кузбассе, но
подлому поступку Останиной, по нашему мнению, должна быть дана должная
оценка вышестоящими выборными органами партии». (Из письма в Президиум ЦК КПРФ, в Президиум ЦКРК КПРФ от 15.03.2010). А.Н. Студеникин, член ЦКРК КПРФ, бывший второй секретарь Кемеровского обкома КПРФ: «Областное
отделение партии находится у последней черты, за которой –
окончательный развал регионального отделения, потеря сторонников и
доверия избирателей. Такая обстановка стала результатом грубых нарушений
Уставных требований и программных установок КПРФ руководством
регионального отделения, отсутствием информирования, а зачастую, и
откровенной дезинформации рядовых членов партии о реальном положении дел
в областном отделении. Нежелание и неумение выслушивать чужую точку
зрения, уважать принципиальную позицию любого члена партии, отсутствие
широкого обсуждения стоящих перед организацией проблем, гласности в
работе – все это стало следствием фактической приватизации областного
отделения партии в интересах одного человека. /…/В
областном отделении КПРФ появилось два Устава: один для приклеивания
ярлыков и вынесения приговоров неугодным, а второй, с серьезными
купюрами – для руководства. Главной же причиной всех разногласий,
сокрытой сегодня от коммунистов области, является четкое осознание
губительности заявленного Н.Останиной курса на войну с властью любыми
средствами, без учета возможностей регионального отделения, мнения
жителей Кузбасса, приведшего к интеллектуальной, кадровой и
организационной деградации и самоизоляции его от происходящих
общественно-политических процессов в Кузбассе, утрате возможности
реально влиять на власть и завоевывать сторонников. На самом деле,
задачей оппозиционной партии в современных российских условиях является
не война с властью, а постоянно нарастающее влияние на власть, через
привлечение на свою сторону значительного числа сторонников в целях
реализации собственных программных установок. /…/ «Демонизация»
региональной власти, попытки свалить на нее всю ответственность за
развал регионального отделения, на самом деле, способ скрыть собственные
грубые просчеты, фактическое отсутствие внятного руководства, видения
его перспектив, тактики и стратегии по каждодневному его укреплению». (Из
открытого письма члена ЦКРК КПРФ А. Студеникина к коммунистам
Кемеровской области «Не поступаться принципами», август 2010 года). Собственно все сказано коллегами Останиной – бывшими. Чтобы остальным не стать бывшими, надо освободиться от Останиной». http://kprf-kuzbass.ucoz.ru/news/2010-11-11-757