В. Чанцев, член КПРФ с 1990 г., экс-депутат Тамбовской областной думы, а ныне генеральный директор ОАО ГГП «Тамбовгеология», приводит новые для нас данные об атмосфере, сложившейся в Тамбовском областном отделении КПРФ. Том самом, что возглавляет скандально известная член ЦК Тамара Плетнева. Особую ценность в статье тов. Чанцева представляет то, что он поднимается над проблема одного региона и делает совершенно верные политические обобщения о ситуации в КПРФ в целом. Полтора месяца назад, 23 апреля 2010 года на вашем сайте был размещен материал «VII Съезд РКРП вспомнил КПРФ недобрым словом. Почему?» (http://www.com-piter.ru/2856.htm). Речь в нем шла об участии депутата Госдумы РФ, первого секретаря Тамбовского обкома и члена ЦК КПРФ Т.Плетневой в прогремевших на всю страну событиях в городе Пикалево Ленинградской области. Причем как это не дико звучит, на стороне олигархов. Рассказывалось также о ее депутатском запросе министру МВД РФ Р.Нургалиеву, где она предлагала ему рассмотреть вопрос о привлечении организаторов забастовки, лидеров пикалевского профсоюза «к уголовной ответственности в связи с возбуждением социальной ненависти и осуществлением экстремистской деятельности». Этот позорный факт заставил собкора сайта по Ленинградской области Илью Морозова задать закономерный вопрос: не пришло ли время избавить Компартию от прислужников буржуазии? Материал сайта Com-piter был замечен в Тамбове. А в газете «Тамбовский курьер» № 30 от 27 июля 2010 г. появился отклик на этот материал под весьма красноречивым заголовком «Двуличие». (http://com-piter.ru/3024.htm) Вся эта скандальная история ложится позорным пятном, как на репутацию всей партии, так и тамбовской организации КПРФ. Тем более возмутительным и необъяснимым является отсутствие всякой реакции на случившееся как со стороны ЦК, и лично Г.Зюганова, так обкома КПРФ и его бюро. К сожалению, меня это уже не удивляет. В обкоме давно создана обстановка славословия, льстивого угодничества и преследования за любую критику в адрес Т.Плетневой. Что же касается руководства ЦК КПРФ, то именно при его активной поддержке она и расправляется с неугодными. Стоило, например, коммунисту Октябрьской районной парторганизации города Тамбова Н.И.Рощупкину обратиться в ЦК и ЦКРК КПРФ с жалобой на Т.Плетневу, как его тут же обвинили в клевете. А затем, навесив ярлык «неотроцкиста», в нарушение Устава партии отстранили от руководства первичным отделением «Пролетарское». Которое он бессменно возглавлял с момента его создания, не имея ни одного партийного взыскания. И это притом, что обращаясь с письмом в высшие органы партии Н.Рощупкин действовал в полном соответствии с Уставом КПРФ, гарантирующим любому члену партии право свободно выражать свое мнение. Но у нынешней партийной верхушки на сей счет видимо своя логика, призванная оградить от критики и ответственности круг избранных, близких к руководству ЦК лиц. Пытаясь обосновать ее, секретарь ЦК В.Рашкин в своем выступлении на совместном пленуме Тамбовского обкома и КРК областной парторганизации, где вершилась расправа над рядовым коммунистом, не постеснялся использовать дешевую демагогию. Вот как описала это в своём отчете с пленума газета тамбовских коммунистов «Наш голос» от 6 ноября 2008 года. «Писать жалобы не по коммунистически», – убеждал В.Рашкин собравшихся, ссылаясь на то, что жалобы якобы выгодны нашим политическим противникам, в лице власти. Зюгановскому выдвиженцу видимо невдомек, что, отвечая в свое время на подобные заявления, В.И.Ленин писал: «Мы не должны скрывать наши ошибки перед врагом. Кто этого боится, тот не революционер» (ПСС, т.44, с. 33). В отношении же самого письма Н.Рощупкина в ЦК, Рашкин был еще более откровенен: «Рассматривать его на столь высоком уровне непозволительная роскошь. У нас есть масса других наиважнейших вопросов для обсуждения, – заявил он. Вам просто повезло, что у вас такой замечательный, известный, активный секретарь, – подытожил секретарь ЦК и предупредил: «Не надо больше писать подобных жалоб в Центральный Комитет. Они нам не нужны». Выдав, таким образом, Т.В.Плетневой гарантии безнаказанности, неуязвимости и полной свободы рук на будущее. И дальнейший ход событий лишь подтвердил это. Собрание первичного отделения «Пролетарское» и бюро Октябрьского райкома КПРФ города Тамбова, выполняя поручение совместного пленума, рассмотрело вопрос о привлечении Н.И.Рощупкина за «нарушение Устава КПРФ и проявления неотроцкизма». И не нашли в его действиях ни отклонения от Устава КПРФ, ни тем более проявления неотроцкизма. А коммунисты первички, не поверив абсурдным обвинениям, вновь избрали Николая Ивановича своим вожаком. Тогда разгневанная Т.Плетнева попыталась расправиться с неугодным коммунистом руками Тамбовского горкома КПРФ. Хотя в постановлении совместного пленума никаких поручений ни горкому, ни его бюро на сей счет записано не было. Учитывая это обстоятельство, а также уже принятые к тому времени постановления бюро Октябрьского райкома КПРФ и собрания первичного отделения «Пролетарское», горком не стал рассматривать этот вопрос. Справедливо посчитав, что коммунист Н.И.Рощупкин Устава КПРФ не нарушал, а лишь воспользовался своим законным правом, обратившись в высшие органы партии. Но, а дальше произошло то, что уже не раз происходило в Санкт-Петербурге, Москве, Челябинске и других местах. Расправа с теми, кто посмел не согласиться с преследованием коммуниста за критику. Решением обкома первый секретарь Октябрьского райкома КПРФ П.А.Демидов был отстранен от своих обязанностей. Причем сделано это было опять с грубым нарушением Устава партии. Как и Н.И.Рощупкин, он ранее не имел никаких взысканий. Первый секретарь Тамбовского горкома КПРФ Е.М.Провалов, незадолго до этого награжденный орденом «Партийная доблесть» за хорошую работу, был исключен из партии. Такая же участь постигла и автора злополучного письма в ЦК и ЦКРК Николая Ивановича Рощупкина. А вскоре был ликвидирован и сам горком КПРФ. Но и на этом история не закончилась. Спустя год после исключения Е.М.Провалова из партии, пленум обкома по настоянию всё той же Т.Плетневой обратился в Президиум ЦК КПРФ с просьбой лишить Евгения Михайловича ордена «Партийная доблесть». И в декабре 2009 года Президиум ЦК с готовностью удовлетворил очередную прихоть мстительной дамы. Глумливо обвинив пожилого человека, перенесшего после своего исключения из партии тяжелую болезнь, «в нанесении ущерба КПРФ, подрыве репутации партии и участии во фракционной деятельности». Любая точка зрения, несовпадающая с плетневской, в областной партийной организации, как, впрочем, и в ЦК, отвергается или замалчивается. Например, все мои попытки опубликовать свой материал в газете «Наш голос» закончились ничем. Безрезультатным было обращение в газету «Правда». После долгой волокиты, переговоров, неоднократных напоминаний, пообещали опубликовать в сокращенном виде, в обзоре писем. Но так и не опубликовали. Вряд ли после всего этого можно надеяться на объективную и принципиальную оценку поступков Т.В.Плетнёвой со стороны руководства ЦК КПРФ. Оно – это руководство, судя по всему, уже давно живет не по законам партии, не по ее Уставу, а по «понятиям» крепко сколоченного и повязанного круговой порукой политического клана. Который «своих» не сдает, а с неугодными беспощадно расправляется. От редакции: Весьма занимательно было узнать, что В.Ф. Рашкин считает жалобы коммунистов в ЦК и ЦКРК проявлением некоммунистичности. Жалобы эти, согласно Рашкину, якобы «выгодны нашим политическим противникам, в лице власти». И как итог: «Не надо больше писать подобных жалоб в Центральный Комитет. Они нам не нужны». Валерий Федорович, когда ж вам станет стыдно, наконец? Ведь вы и вам подобные вводите в партийную практику двойные, тройные и черт уже знает сколько «-ные» стандарты. А это разлагает остатки партийного товарищества. Жаловаться на действия Плетневой и других «зюгановских окруженцев», значит, не по-коммунистически и письма такие в ЦК не нужны. А когда речь идет о письмах с мест по поводу мнимых прегрешений неугодного первого секретаря (как это было, скажем, в Питере и Москве), то такие жалобы сразу возводятся на пьедестал и становятся поводом для многочисленных комиссий, проверок, и, как итог – погромных постановлений.