Прошло пять лет после
неудачной попытки смены руководства КПРФ. Летом 2005 года, разъяренные
поражением на думских выборах и общим падением влияния коммунистов,
партийцы решили свергнуть Зюганова. Заговор провалился. Минюст признал
легитимным съезд сторонников бессменного лидера коммунистов, а не его
противников.
Воспоминания о лете 2005 года интересны тем, что
именно тогда Зюганов в своем докладе, прочтенном при свете фонарика в
Измайлово, рассказал ошарашенным однопартийцам, что КПРФ потеряла свой
"традиционный” электорат - село, бюджетников и пенсионеров. Тогда же
была поставлена цель - привлечь на свою сторону средний класс. И вот
сейчас, спустя пять лет, можно со всей уверенностью констатировать -
миссия провалена по всем фронтам. Это признают и сами коммунисты.
Причины, по которым КПРФ "потеряла” средний класс налицо - старое,
замшелое руководство партии не умеет говорить на одном языке с ними.
Коммунисты не разделяют базовых ценностей среднего класса, занимая
политические позиции, противные ему. Наконец, пропаганда КПРФ рассчитана
совсем не на мыслящих представителей среднего класса. Если подвергнуть
анализу качество и уровень коммунистической пропаганды, станет понятно,
что главную ставку Зюганов и его сторонники делают на наименее
образованную, наиболее внушаемую часть социума, которая, к тому же живет
в плену стереотипов и озлоблена на весь свет.
Это типичный портрет маргинала, деклассированного и разочарованного в
жизни люмпена. Пусть, по словам самих коммунистов, эта категория лиц не
рассматривается в качестве базового электората, вся партийная пресса
работаем именно с этой аудиторией. Чтобы не быть голословным, я раскрыл
наугад подборку "Правды” и "Советской России” за июль.
Понять, кто именно читает газету, можно из рубрики "письма читателей”.
Вот типичный пример такового в официальном печатном органе КПРФ, газете
"Правда”. 8 июля некто В.А. Забавский из поселка Тепличного (Хакасия)
пишет: "В офисы сейчас простым смертным вход блокирован, как в бункер
Гитлера. Но, как говорится, будет и на нашей улице праздник”. Оставляя в
стороне психическое состояние г-на Забавского, я обращаю внимание еще
раз на то, что этот бред опубликован в официальном печатном органе
партии! На первой полосе. В рубрике "коротко о главном”. То есть,
редактор газеты уверен, что эта вот ремарка - главное.
Что же выносит на первую полосу "Советская Россия”? Статью под
заголовком "передовая читателя”, которая начинается словами: "Речь
пойдет о чтении книг молодежью. Нет, она сегодня не утомлена чтением в
прямом смысле слова, то есть не изнурена им. Она утомлена в том смысле, в
каком лягушонок в сказке про Дюймочку оправдывал свой отказ от работы:
он-де, даже не работая, уже устал от работы”. Тут, конечно, и стилистика
получше, да и тема посерьезнее. Но можно ли представить этот текст
опубликованным передовицей нормального СМИ?
Вернемся к "Правде”. Все тот же номер от 8 июля. На первой полосе газеты
видим новость с фотографией в рубрике "Дни борьбы”. Ожидая рассказа о
деятельности подпольной организации, читатель с удивлением знакомится с
текстом следующего содержания: "Ростовские комсомольцы провели 27 июня
митинг в знак протеста против платного образования и Единого
государственного экзамена”. С сообщением, из которого можно было бы
понять, что молодые ребята 15-17 лет вышли отстаивать свои интересы,
резко диссонирует фотография. На ней изображено 10 потасканных жизнью
людей в майках с надписью СССР и пивными животиками. Комсомольцы, среди
которых одна пенсионерка и двое товарищей предпенсионного возраста,
обреченно держат флажки СКМ и кутаются в шарфики КПРФ. Впрочем, все это
еще ничего, если бы не дата проведения пикета и дата информирования об
этом однопартийцев, между которыми прошло две недели.
Перелистываем страницу, читаем в рубрике "Партийные вести” сообщение
нечеловеческой мощи под названием "Вера в силу КПРФ”, начинающееся со
строк: "Это собрание первички отличалось от предыдущих”. Точка. Ниже
новость из рубрики "Крестьянская доля”: "Справедливым вопросом, почему
редеет рогатое стадо, - задались многие южноуральцы”.
Чуть ниже новость о завершении первого этапа программы утилизации старых
автомобилей. "Переняв опыт Германии, где государство выделяло каждому
покупателю новой машины автосубсидию в размере 2500 евро, в случае сдачи
в утиль своей ветхой легковушки, Минпромторг надеялся в короткие сроки
обновить автопарк страны. Но, в отличие от немцев отечественным
автомобилистам за сданный автохлам предлагают лишь обменный сертификат
на 50 тысяч рублей. Да и приобрести с его помощью можно только машину
нашего производства или иномарку, но собранную в России. А, как
показывает практика, российские водители предпочитают не иметь дела ни с
той, ни с другой”, - пишет некто Елена Морозова.
Когда начинаешь вдумываться в то, что только что прочитал, оторопь
берет. Российское государство предложило покупать авто на 50 тысяч
рублей дешевле, чем, кстати, воспользовался умирающий АВТОВАЗ, недавно
впервые с начала кризиса получивший прибыль. Но этим наша коммунистка
недовольна. Ей хотелось бы, чтобы предприятие в Тольятти поскорее
закрылось, а десятки тысяч людей остались без работы. Ведь, по мнению
Морозовой и редактора "Правды”, наши водители предпочитают не иметь дело
с авто, сделанными в нашей же стране. Как тут сочетаются, однако,
данные статистики продаж, по которым подавляющее большинство продаваемых
в России машин относятся либо к отечественным, либо к собранным у нас, и
это удивительное по некомпетентности утверждение, непонятно. Также
непонятно, зачем ярый коммунист вместе с официальным органом КПРФ
выступают в качестве лоббистов импортного автопрома в ущерб российскому
производству? Хотя, после того, как "Яблоко” недавно предложило вступить
в свои ряды патентованному и открыто признавшемуся в своей деятельности
шпиону Сутягину, удивляться выходкам нашей оппозиции уже не приходится.
На этом "Правду” закрываем, отметив только, что на первой и второй
страницах газеты опубликовано выступление Зюганова на пленарном
заседании Госдумы. Кондовый стиль главного коммуниста может иметь своих
сторонников, но формат перепечатки докладов, не изменившийся с 20-х
годов прошлого века, говорит сам за себя.
Открываем "Советскую Россию”. Чем же нас порадует газета помимо
передовицы про книжки? Стихотворением великого краснодарского поэта
Джигиля "Трудиться будешь до упора”:
"Трудиться будешь до упора,
Пока не стукнет 65.
И пенсионного зазора
Теперь, похоже, не видать.
Ликуй!
Не быть тебе старпером.
Умрешь на вахте трудовой.
А там и слой пенсионеров
В стране иссякнет сам собой”.
Джигиль - постоянный стихотворец в этой коммунистической газете. Так, в
номере от 3 июля этот могучий человечище опубликовал стихотворение
"Поздняя любовь”, внеся в копилку пирровой поэзии следующие бессмертные
строки:
"Для меня ты
соль, крупа и масло,
Ты вода моя,
мой газ и свет.
Ты
мое нужнейшее лекарство,
Проездной мой
месячный билет”.
Приобщив читателя к шедеврам ямба, редактор "Советской России”
рассказывает об отчете Министра финансов Алексея Кудрина перед
Государственной думой. Можно по-разному относиться к политике
правительства, но, когда читаешь следующие пассажи: "правительство
исполнило все 55 мер, которые намечало в 2008 году. Почему от этих мер
не стало лучше ни в экономике, ни в социальной сфере, Кудрин не
пояснил”, хочется спросить автора статьи, почему он держит читателей за
дураков, ведь, столь голословное высказывание иначе, чем голой
пропагандой не назовешь.
То же самое ждет нас в статье "Поощрение через "Техосмотр по-частному”.
Автор признает, что всеобщая коррупция при прохождении техосмотра
является проблемой. Однако тут же клеймит руководство страны за попытку
эту проблему решить: "власть решила воспользоваться создавшейся
напряженностью, чтобы освободиться от еще одного, излишнего, с ее точки
зрения, бремени. Вместо государственных структур решено образовать
частные”. Ужасное преступление, в глазах автора, который патетически
восклицает: "Никаких гарантий, что частник, будет честен при проведении
техосмотра, законопроект не дает”. Вероятно, старая система
соответствующие гарантии имела.
Стремление журналистов "Правды” и "Советской России” представить
правильные и хорошие начинания властей страны в дурном свете,
сталкивается с отсутствием у них соответствующих аргументов. Тогда в
дело идут передергивания и мелкие издевки. Чего стоит, например, статья
от 3 июля в "Советской России”, названная "Инновационный хап”, в которой
авторы ернически и глумливо пишут о стремлении руководства страны
создать систему поощрения и внедрения инноваций на примере аналога
силиконовой долины - Сколково.
Впрочем, можно сказать, что мы наблюдаем некоторую эволюцию с тех пор,
как единственным эпитетом в адрес режима у коммунистов было слово
"антинародный”. За несколько лет "Правда” и "Советская Россия” проделали
путь от злобных филиппик к убогому ерничанью, рассчитанному на
откровенных имбецилов. Жаль, что доступность коммунистической прессы
невелика. В противном случае можно было бы с уверенностью утверждать,
что, если бы потенциальные или реальные избиратели КПРФ получили доступ к
партийной прессе такого качества и такого содержания, Зюганов лишился
бы значительного числа голосов.
Павел Данилин, журналист.
Лидер движения «Коммунисты Кузбасса» Юрий Скворцов:
- Смотреть без улыбки на медиа-структуры кемеровского обкома КПРФ сегодня невозможно. В их газете - либо откровенная «чернуха», либо письма, которые они сами сочиняют, либо преданные поклоны Геннадию Зюганову и Нине Останиной. Последнее время читать там нечего. То ли дело, наша газета - «Наш Советский Кузбасс» - где мы намеренно ставим перед Зюгановым, Останиной острые неприятные для них вопросы о будущем партии, о расколе, о сговоре с олигархами. Мы намерены продолжать свой печатный проект и надеемся, что он станет действительно главной газетой коммунистов Кемеровской области.