Регулярно читаю материалы обкома, слежу за его деятельностью, но все-таки не могу понять, чего Вы хотите?
У нас разные политические позиции, разные убеждения, разные взгляды на жизнь.
Но есть и то, что нас объединяет.
Это неравнодушие в отношении будущего, нежелание мириться с
современными бедами и проблемами нашего общества, ощущение острой
необходимости изменения ситуации.
В самом деле, такие проблемы как коррупция, бедность населения,
демографический спад, наркомания и алкоголизм, многие другие грозят
лишить нас, нашего общества достойной перспективы.
И, несомненно, мы должны действовать, а не сидеть сложа руки.
Наши расхождения начинаются в вопросе «Что делать?».
Вы полагаете, что достаточно сменить власть и национализировать экономику как все наладится, наступит справедливость.
Во-первых, это уже было.
Ладно, предположим, всему виной субъективный фактор - два негодяя -
Горбачев и Ельцин (или три - с Яковлевым, или четыре - с Шеварднадзе)
развалили хорошую социалистическую страну.
Правда, надо заметить, что грош цена такому государственному
устройству, которое могут развалить несколько нехороших или случайных
людей - попробуйте (хотя бы мысленно) таким же образом «развалить»
Америку или Японию.
Хорошо, допустим, получилось - национализировали.
Почему Вы думаете, что при национализации люди будут лучше работать -
за счет чего Вы повысите производительность и качество труда и,
соответственно, сделаете более высокий уровень заработной платы?
Как Вы сможете вернуть «мозги» - ученых, уехавших за рубеж из нашей страны в поисках лучшей доли?
Большими деньгами? - но это капиталистический способ решения вопроса.
Силой? - уверен, не получится.
Разве не было коррупции при социализме? А может быть Вы не знаете, что
организованная преступность в СССР сформировалась в «золотые»
брежневские годы?
Какими мерами Вы собираетесь укреплять семейные отношения?
А как будет решаться проблема массового алкоголизма, наркомании?
И так далее.
Проблем много.
Но сводятся они к нескольким базовым.
Первое и ключевое - модернизация - думаю, на приоритетности этой
проблемы сходится и власть, и оппозиция. Это императив. Без решения
этой проблемы России не выдержать конкуренции в XXI веке.
Далее - условия, от которых зависит реализация российского модернизационного проекта.
Это - формирование трудовой этики: у человека должна быть главной
потребность профессиональной самореализации, а не достижение
удовольствий и комфорта любой ценой.
Это - формирование общественной солидарности. Объединение людей не на
пьянку, не для игры в домино, не в кричащую толпу на митингах, а для
общественно полезного дела, пусть небольшого: разбить цветник,
отремонтировать подъезд - а это, согласитесь, большая проблема.
И еще - формирование общественной морали - ясного различения, что есть хорошо, а что - плохо.
В итоге, главное, изменение гражданской психологии - от инфантильного,
потребительского ее состояния до социально ответственного.
(Кстати, полезно задуматься, почему после советского социализма, с его
«интернационализмом», «коллективизмом», «высокой сознательностью»,
«высоким уровнем обобществления средств производства» и т.п. мы
вынуждены импортировать элементарные навыки человеческого общежития:
толерантность, общественную солидарность, волонтерство, пытаемся решить
проблему социального и классового эгоизма и т.п.).
Бесполезно «заговаривать» реальность: сколько не кричи
«справедливость», «равноправие», «лучшее образование», «прогресс» - они
сами собой не появятся.
Спроси сначала себя - что ты реально можешь сделать социально полезного, кроме стояния в протестной массовке?
Что ты реально можешь сделать для решения хотя бы одной из названных проблем?
Вот, например, Останина много выступает в защиту детей - что само по себе, конечно похвально.
Но позиция, как и ее коллег по КПРФ, какая-то выборочная, непоследовательная, на самом деле - тенденциозная.
Последний громкий случай - возвращение усыновленного Артема Савельева из США.
Бесспорно, возмутительный случай.
«Хотя, по данным Минобрнауки России, в прошлом году в детские дома
вернулось более 8 тысяч детей («РИА-Новости», 9 апреля 2010 года).
Обычно большинство возвращается по инициативе приемных родителей.
Одного малыша могут вернуть и дважды, и трижды. Это не сопровождается
международным скандалом. Только глубочайшей травмой детской психики».
(http://www.politcom.ru/9943.html).
Нас всех глубоко ранят случаи жестокого обращения, убийства российских детей усыновителями из США.
Таких случаев было около десятка.
В то же время, по данным Уполномоченного при Президенте РФ по правам
ребенка Павла Астахова, ЕЖЕГОДНО в российских приемных семьях погибают
от девяти до пятнадцати детей.
Почему Останина делает упор на проблемы, связанные с зарубежными усыновителями?
Потому что так легче создать «образ врага», а не решать существующую рядом с нами проблему.
Известно, что во многих западных странах нет детских домов - все сироты
усыновляются в приемные семьи, то есть самими гражданами, гражданским
обществом.
Между тем, «в России отмечается самый высокий в мире процент социальных
сирот - более 600 тысяч детей-сирот и детей, лишенных попечения
родителей, большинство которых (90 процентов) являются социальными
сиротами, имеющими живых родителей» (Концепция государственной политики
в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации
и защиты их нравственности, 2008 год).
Что делает Останина и ей подобные?
Правильно, громко протестует против заграничных усыновителей, во всем обвиняет государство.
Не ищет возможные приемные семьи в России, в родном Кузбассе, не
открывает сайт для поиска приемных родителей, не проводит
разъяснительную работу среди населения.
То есть не решает проблему, а называет ее для того, чтобы обвинить других.
Общественные организации в Кузбассе работают над решением многих
социальных задач, в том числе оказывают помощь детям, занимаются
профилактикой безнадзорности и беспризорности, но, поскольку они
сотрудничают с властью, Кемеровский обком КПРФ обвиняет их в том, что
они действуют «за пайку с губернаторского стола».
Помилуйте, но как, по Вашему, надо поступать?
А теперь давайте представим начало 1920-х годов, в стране - море
проблем, а РКПБ в отношении каждой проводит массовые акции протеста:
против безработицы, безграмотности, беспризорности детей, криминала.
Надолго бы хватило такую правящую партию?
Ответ очевиден.
А что может современная КПРФ, что может Кемеровский обком?
Какие проблемы Вы в состоянии решить?
Криком - никакие.
Хорошо. Допустим, за державу обидно, и молчать нельзя.
То есть, получается, Вы патриоты, Вы активно выражаете свое несогласие с ее сегодняшним положением.
Но ведь и здесь имеются неувязочки.
Взять последнее трагическое для Кузбасса событие.
Некий блогер, назвавшись «Союзом жителей Кузбасса», стал призывать к
проведению беспорядков, акций неповиновения по всем городам области.
Очевидно, что сам он являлся пешкой в большой игре (он так до сих пор и
не назвал себя), этаким живцом, на которого пытались собрать все
деструктивные движения, чтобы тряхнуть Кузбасс, попытаться развалить
Россию, повторить 1989-й.
На эту наживку мгновенно пошли косяком антироссийские силы без родины и
флага: «Солидарность», «Оборона», другие правые и левые экстремисты,
исламисты, ультранационалисты.
За многими из них, кстати, стоят покровители и спонсоры из-за океана.
Клюнул и наш обком КПРФ: 22-го в хвосте, в 29-го решили быть заглавными.
Да, к счастью, силенок маловато - жалкое получилось зрелище.
Но ведь Вы показали с кем Вы в действительности - не с народом, а с его первыми врагами.
Сегодня Вы хотите выйти на акцию в 40-й день со дня гибели горняков.
Мало того, что Вас втемную используют против собственного народа, так и
Вы еще готовы переступить писаные и неписаные нормы человеческой морали.
Так кто ж Вам поверит, кто же за Вами пойдет?
А если Вам наплевать, тогда - чего Вы все-таки хотите? Чего добиваетесь?
Виталий Ветров, блогер.