Когда малознакомый товарищ по партии, да еще и высокопоставленный, в своих статьях, публичных выступлениях, интервью искажает факты, реагируешь на это, как правило, так: «Эх, не информирован товарищ в данном вопросе». Или так: «Опять буржуазные журналюги проклятые исказили слова умного совестливого человека!». Секретарю ЦК КПРФ Валерию Рашкину более не прикрыться не информированностью и «проклятыми буржуазными журналюгами». Это раньше мы, рядовые коммунисты, могли более-менее снисходительно отнестись к ляпу Валерия Федоровича о «двух голосованиях за горком». Но теперь – нет.
О делах питерской парторганизации Рашкин рассуждает, будучи уже почти два месяца руководителем временного Оргкомитета по управлению СПб организацией КПРФ и подготовке внеочередной конференции. Так что искажение фактов, а попросту вранье, допущенное, в частности, в его интервью пресс-службе фракции КПРФ в Госдуме, размещенном на сайтах КПРФ.Ру и КПРФСПб.РУ, никаких оправданий не находят.
Интервью большое, нервное, эмоциональное и… погромное. Погромное в том смысле, что на его основе, на базе содержащегося там вранья будут громить отделение Компартии в Ленинграде-Санкт-Петербурге. Громить на глазах у обалдевшей питерской общественности, у угрюмо молчащих региональных парторганизаций КПРФ.
Но обо всем по порядку. Давайте разберем интервью Рашкина, как говорится, по косточкам.
Рашкин: «Фракция КПРФ в Заксобрании города и ее руководство перестали занимать принципиальную позицию по отношению к правительству РФ и исполнительной власти в Санкт-Петербурге. Это выразилось в голосовании за «единороссовский» бюджет города на 2008 год».
На самом деле: оценочное суждение Рашкина можно было бы оставить без внимания, но возмущают двойные стандарты. Почему бюджет Санкт-Петербурга на 2008 год – кстати, с точки зрения приоритетов госрасходов достаточно социальный, Рашкин называет единороссовским? Почему из факта голосования за этот бюджет, к слову, с многочисленными поправками коммунистов, Валерий Федорович выводит «непринципиальную позицию», не замечая, что за бюджеты регионов голосовали фракции КПРФ примерно в 40 региональных парламентах! В том числе избранный после 13 съезда членом президиума ЦК тов. Васильев из Московской области и самарские коммунисты, которых до недавнего времени возглавлял член президиума В. Романов (сегодня он зам Рашкина по Оргкомитету). Если это не двойные стандарты, то тогда что это?
Рашкин: «На одном из Пленумов ЦК КПРФ первый секретарь горкома В.И. Федоров прямо заявил в своем выступлении, что он не понимает, что это такое – русский вопрос. При встречах с бывшими членами руководства городского комитета КПРФ ими неоднократно прямо заявлялось, что в городской партийной организации понимания «русского вопроса» нет».
На самом деле: ничего подобного Федоров на пленуме ЦК не говорил. А произнес он следующее: ««Я хочу не в плане оправдания, а для ясности доложить Центральному Комитету, что сегодня делается в организации по выполнению решения Съезда по русскому вопросу. Но сначала скажу: да, я противник! Противник того, чтобы по серьезным теоретическим вопросам выводы делали дилетанты! Не стыдясь, скажу, к таковым в данном вопросе отношу и себя. Я технарь по образованию и изучению русского вопроса не посвящал себя профессионально, но опыт почти 25-летней освобожденной партийной работы говорит однозначно: необходимо выслушать специалистов, разобраться в формулировках, определениях, истории вопроса, его составляющих. Коммунисты Ленинграда придерживаются такого же мнения, поэтому мы пригласили докторов, кандидатов наук, прежде всего философов, историков и опытных партийных работников с солидным партийным стажем, жизненным опытом. Провели круглый стол. Состоялся интереснейший разговор».
И еще – помнится, на одном из недавних пленумов СПб горкома тогдашний член Президиума ЦК С.М. Сокол с некоторым надрывом произнес с трибуны примерно следующее: «Я им говорил на президиуме, давайте уже раз и навсегда определим, что такое русский вопрос. А то Зюганов говорит одно, Белов – другое, кто-то еще третье. А рядовые коммунисты не могут разобраться». Так что, тов. Рашкин заводит рака за камень – общепризнанного понимания русского вопроса нет даже в высшем руководстве КПРФ. Если, конечно, верить тов. Соколу.
Рашкин: «Бывшим первым секретарем горкома Фёдоровым и его командой фактически формировалась особая фракционная идеология, противопоставляемая партийной. Делалась попытка дискредитировать партийную постановку русского вопроса, окарикатурить ее, изобразить ее в виде каких-то шовинистических идей, а не анализа реальной практики геноцида русского, других российских народов, развязанного правящим режимом».
На самом деле: тов. Федоров – не теоретик и не идеолог, у него другие достоинства. Так что никакую новую идеологию он формировать просто не возьмется. Да и говорить о «команде Федорова» было бы неправильно. Это не чья-то команда, а коммунисты, представляющие большинство организации и выступающие с единой позицией и взглядами, которые отражает их лидер Федоров. А вовсе не наоборот. Среди этих коммунистов есть люди, которых можно было бы назвать теоретиками, однако нет ни одного факта формирования ими «особой фракционной идеологии, противопоставляемая партийной». Да, в партии худо-бедно, но идет теоретический поиск. Да, некоторые идеологические работы можно назвать и ревизионистскими, и оппортунистическими. Да, в некоторых статьях, с которыми мы знакомились, делаются попытки дискредитировать партийную постановку русского вопроса, окарикатурить ее, изобразить ее в виде каких-то шовинистических идей. Но занимается написанием таких статей не команда Федорова, а напротив, те, кто ее критикуют, а сейчас поддерживают Рашкина. Тот же Сергей Строев из Центрального райкома, который призывает лишить инородцев политических прав и т.п.
Рашкин: «Если говорить о персональной ответственности за тот раздор, который произошел в Санкт-Петербургской организации, то она, прежде всего, лежит на бывшем первом секретаре В.Федорове. Его роль в разжигании распрей очевидна и значительна».
На самом деле: надо, прежде всего, говорить о персональной ответственности члена ЦК КПРФ Ю.П. Белова. Именно опытнейший интриган Белов собрал вокруг себя всех недовольных «командой» Федорова и повел их за собой в «крестовый поход» против горкома, умело разжигая внутрипартийные распри. Федоров стал объектом травли, целью спецопераций по развалу партийного отделения. Его вина тут явно не больше, чем вина Г.А. Зюганова за раздор КПРФ в семигинские времена.
Рашкин: «Ощущение даже складывается такое, что одна, профедоровская, часть Санкт-Петербургского отделения объявила другой части войну на уничтожение».
На самом деле: для всех очевидно, что войну на уничтожение противника объявила как раз «антифедоровская часть». И Рашкин ей активно подыгрывает. Чем как не войной на уничтожение объясняется попытка исключить Федорова из партии после жесткого разговора на секретарите ЦК, которой помешало только предынфарктное состояние лидера коммунистов Питера? Чем как не войной на уничтожение являются персональные дела в адрес молодых коммунистов, которые посмели подписать обращение в ЦК в поддержку Федорова? Чем как не войной на уничтожение являются угрозы Белова призвать к партийной ответственности коммунистов Выборгской стороны, посмевших подготовить свое обращение к товарищам по партии и принять его на районной конференции? Чем как не войной на уничтожение являются гнуснейшие оскорбительные статьи в Интернете и различных газетах Строева, Контарева, Стерликова и прочих противников «большинства»? А сплошь лживые справки о ситуации в СПбГО, состряпанные и подписанные Никитиным, Святошенко, Рашкиным, Соколом и другими «товарищами»?
Рашкин: «40 коммунистов вышли из состава Центральной районной организации, которая активно критиковала политическую линию бывшего руководства горкома и встали на учет в районных организациях, поддерживающих Федорова. Сделано это с одной целью – увеличить количество «нужных» делегатов на предстоящей внеочередной отчетно-выборной конференции. Это проводится, нередко, сомнительными методами. Пришлось в каждом случае разбираться персонально с причинами перехода. И выяснилось, что не все перешли по собственному желанию. Есть такие, которых принудили, внушив, что, дескать, «так надо».
На самом деле: в Центральной районной организации – главном оплоте антифедоровцев – существовало немалое меньшинство, которое не соглашалось с критиканской и деструктивной позицией своего райкома. Мнение этого меньшинства не учитывалось. От него никто не был избран на VII городскую конференцию. Поняв, что голос его не будет услышан, меньшинство Центрального района, которое на самом деле представляет позицию большинства городской парторганизации, решило встать на учет в другие районы. Никто никого не принуждал, как пишет тов. Рашкин. Если бы хоть один факт принуждения был бы выявлен Оргкомитетом, его бы уже раздули до уровня городского скандала. К слову, переход из Центрального района спас честь коммунистов – теперь им не придется краснеть, отвечая на вопрос, почему у них в районном партотделении принимают в партию расистов и шовинистов типа Дениса Усова. Но тут Рашкин отчасти прав: «нужных» для увеличения численности своего представительства принимают в том же Центральном районе. И не важно для Рашкина, что без 2-х рекомендаций, кворума на собрании. В «антифедоровском» Московском районе бюро райкома первый раз увидев людей, дает рекомендации и тут же принимает сразу скопом 13 человек! Это, стало быть, Рашкина устраивает: принимайте как угодно, лишь бы побольше «антифедоровских» делегатов было на конференции.
Рашкин: «Бывшим руководителям горкома удалось внедрить в сознание части коммунистов мысль о противопоставлении Санкт-Петербургской организации и ЦК КПРФ. И произошло это не сейчас, на это потребовались годы».
На самом деле: Рашкин врет. Ничем подобным бывшие руководители горкома не занимались, и заниматься не могли – рядовые коммунисты их бы просто не поняли и не приняли. Так что если у кого-то из коммунистов и появляются сегодня мысли о противопоставлении Санкт-Петербургской организации и ЦК КПРФ, то виноват в этом только сам Рашкин и другие руководители Оргкомитета. Они ведут себя в Питере как слоны в посудной лавке, обвиняют питерцев во всех смертных грехах, врут, угрожают, поучают. И при этом прикрывают свои действия и высказывания авторитетом ЦК КПРФ.
Рашкин: «В Санкт-Петербургском отделении произошло явное и глубокое разделение по принципу личной преданности: на приближенных Федорова, на тех, кто лоялен ему, и на «отверженных». Этот раскол поразил организацию снизу доверху, начиная с первичек, и окончательно оформился на городской партконференции».
На самом деле: Рашкин, кажется, сам уже запутался в своей лжи. Подумайте сами – как примерно 70% организации, примерно полторы тысячи коммунистов могут быть «приближенными Федорова»? И вообще – не в Федорове дело. Раскол происходит совсем по другим критериям. С одной стороны те, кто ищет новые подходы в партийной работе, те, кто видит партию деятельной и дисциплинированной политической силой, которая идет к власти во имя осуществления своей программы, те, кто защищает свое уставное право избирать руководство. С другой стороны те, кто работать по-новому, учитывая меняющуюся жизнь, не хочет и не может, те, кто в ответ на требование соблюдать партийную дисциплину и устав верещит о «бюрократическом подходе», те, кто выискивает повод написать клеветническую кляузу в ЦК и ЦКРК.
Рашкин: «Семь районных отделений, не поддерживавших Федорова, были либо полностью лишены финансирования из собираемых партией взносов, пожертвований, либо оно оказывалось минимальным. Например, Центральный, Василеостровский райкомы в 2008 году получили для усиления организационно-партийной работы лишь по 10 тысяч руб. В то же время, «лояльный» к Федорову Красногвардейский – 85 тысяч».
На самом деле: Рашкин врет. На уставную деятельность, на усиление организационно-партийной работы районные парторганизации получали примерно одинаково. Откуда Валерий Федорович взял приведенные выше цифры – знает только он. Вот 85 тысяч Красногвардейскому району – это что такое? Непонятно. Можно лишь предположить, что 85 тысяч – это совокупная месячная зарплата депутата Заксобрания Владимира Дмитриева (1 секретарь Красногвардейского РК КПРФ), и юриста Александра Шиловича (член Красногвардейского РК), который работает помощником депутата ЗакС В. Зуйкова. Но зарплаты эти выплачиваются из госбюджета, а не партийных денег. О кадровой политике мы поговорим чуть ниже.
Рашкин: «Вопиющие безобразия творились в кадровой работе. Так, неравномерно, своевольно и несправедливо распределялись ставки помощников депутатов. На выборный успех городского партоделения работали все организации. Но в итоге до того, как начал действовать оргкомитет по проведению новой городской конференции, семь райкомов не имели для работы с избирателями и партийной деятельности ни одной ставки помощников депутатов Законодательного собрания ни на штатной основе, ни по договору».
На самом деле: Очередная ложь. Так называемые «семь районов» антифедоровского меньшинства имели ставки помощников. Например, депутат-коммунист Горлов, сам стоящий на учете в Московском районной парторганизации, назначил своими оплачиваемыми помощниками и 1 секретаря РК Стукалова, и 2 секретаря РК Иванушкина. Ну, еще и молодого родственника, не имеющего отношения к партии. К тому же не надо забывать, что помимо помощников депутатов ЗакСа есть еще помощники депутатов Госдумы. А депутат ГД Сокол, вставший на сторону меньшинства, назначил своими помощниками представителей как раз пресловутых «семи районов»: Ходунову из Фрунзенского и Козлова из Центрального.
Далее, распределяя ставки и деньги, надо исходить не из принципа «всем раздам поровну», а из разумной кадровой стратегии. Какие партийные работники сегодня необходимы партии? Чем будут заниматься помощники депутатов? Вот ключевые вопросы. Прежнее руководство горкома в отличие от Рашкина понимало это хорошо. Но об этом дальше.
Рашкин: «В кадровой работе открыто игнорировалось мнение партийных масс. Например, коммунисты одного из первичных отделений Приморского районного отделения КПРФ на собрании приняли обращение, в котором просили горком дать принципиальную оценку деятельности коммуниста И.И. Комоловой, избранной в горком. Являясь зам. главного редактора Санкт-Петербургского выпуска журнала "Ваш досуг", рассчитанного на молодежную аудиторию, она, по существу, участвовала в пропаганде безнравственности. Журнал изобиловал красочными картинками стриптиз-клубов, рекламой проституции. Решения по этому обращению не принято до сих пор».
На самом деле: мнение партийных масс выражается, прежде всего, в их голосовании по вопросам деятельности партии. Партийные массы подавляющим большинством голосов выдвигали и избирали тов. Комолову членом горкома и КРК. При этом партийные массы прекрасно знали суть обвинений в ее адрес и быстро разобрались, что эти обвинения не обоснованы. Отвечавшая за подготовку репертуаров театров, кинотеатров, концертных залов журнала «Ваш досуг» (это подробная афиша культурной жизни) Комолова не несет никакой вины за рекламную политику издания. На все вопросы по Комоловой и «Вашему досугу» давно даны ответы, и Рашкин не может этого не знать. А если Валерий Федорович так уж беспокоится по поводу игнорирования мнения партийных масс, пусть скажет, когда ЦК даст ответ на обращения более 500 (!!) коммунистов Питера, обратившихся в Центральный комитет с просьбой пересмотреть решения по нашей парторганизации. Напомним, что только 9 членов ЦК проголосовали за то, чтобы зачитать это обращение с трибуны Пленума.
Рашкин: «Помощники депутатов обслуживали фракцию в Законодательном собрании, а не городскую парторганизацию, ее работу с избирателями».
На самом деле: бюро выработало определенную стратегию в распределении штатных и договорных единиц помощников депутатов ЗакСа. Штат формировался по функциональному принципу: группа юристов, группа информационщиков, группа орговиков, группа помощников из числа активистов общественных объединений, помогающих партии в ее работе с избирателями, группа помощников депутатов по работе в ЗакСе. Практически все эти помощники помимо выполнения своих непосредственных обязанностей вели партийную работу, обеспечивая текущую деятельность городского партотделения.
Рашкин: «За последние три года общегородских акций протеста просто не проводилось, кроме традиционных митингов 1 мая и 7 ноября».
На самом деле: Рашкин вновь врет. Питерцы помнят митинг КПРФ против фальсификации итогов выборов в Государственную думу, целый ряд акций у резиденции представителя президента, акцию против замалчивания позиции КПРФ в СМИ, массовые общегородские мероприятии протестного характера, проведенные вместе с союзниками и попутчиками из числа социальных движений. Достаточно вспомнить, что последние три года в Питере велась, по сути, перманентная избирательная кампания – ЗакС, Дума, президент. В это время вся работа партотделения велась непосредственно на улицах, в прямом контакте с людьми - были проведены тысячи пикетов, а чтобы обойти запреты, массовые митинги «камуфлировались» под встречи с избирателями. А празднование 90-летия Октября, центром которого в России стал именно Петербург? А юбилей Комсомола? А молодежные акции, такие как уникальная «Вахта Памяти 22 июня», собирающая до полутысячи молодых людей, а «красные цепочки» на Невском, которые были взяты за образец в других регионах, да и в Москве тоже? И, к слову, в Петербург, в отличие от Москвы, для показушной «массовости» городских митингов КПРФ не привозят областную молодежь автобусами …
Рашкин: «Четыре юриста работают только на фракцию в Законодательном собрании. Зачем? Говорят – надо писать законы. Что, 9 депутатов-коммунистов из 50 депутатов ЗакСа смогут провести там свои законы?»
На самом деле: благодаря активной и юридически выверенной позиции депутатов ЗакСа от КПРФ, нашей фракции периодически удается провести через городской парламент предлагаемые Компартией решения. Рашкин этого не знать не может. Значит врет. Профессиональные юристы, работающие на фракцию, не только помогают нашим депутатам готовить законопроекты и поправки к ним, но и выполняют партийные задачи – пишут заявки на протестные акции, защищают партийных активистов от преследования властей, на общественных началах ведут юридическое сопровождение горкома, работали и работают в приемной Г.А.Зюганова – проводят бесплатные юридические консультации для простых трудящихся.
Рашкин: «Информационная служба фракции оказалась разобщена с соответствующей службой горкома. Во фракции она составляет 4 человека на 9 депутатов, а в горкоме ничего подобного нет».
На самом деле: созданное бюро горкома информационно-аналитическое управление было объединенным – горкома и фракции. Оно выполняло различные задачи, касающиеся работы, как городского комитета, так и депутатов-коммунистов. Руководство ИАУ осуществляло бюро ГК. Весной 2008 года управление отчиталось ему о своей деятельности. А вот сейчас работа информационщиков из фракции в ЗакС и непонятных псевдо-специалистов, которых назначил Оргкомитет в состав своей пресс-службы, действительно разобщена.
Рашкин: «Что касается организации Союза коммунистической молодёжи, то комсомольцев оказалось 30 человек на весь Санкт-Петербург. А у их руководителей 3 ставки общей суммой в 55 тысяч рублей. Главная функция этих штатных лидеров молодежи … работа в Заксобрании».
На самом деле: бюро горкома партии, определяя штат помощников, постаралось по максимуму привлечь молодые кадры. Именно из их числа потом сформировался городской актив СКМ, именно они составили костяк городского комитета СКМ. Выполняя общепартийные задачи, будучи помощниками депутатов, в Союзе коммунистической молодежи они работают на общественных началах. Так что Рашкин здесь все поставил с ног на голову.
Рашкин: «Еще один ключевой момент в работе – прием в партию. Он в Санкт-Петербургском партотделении почему-то проводится через бюро горкома. Хотя по Уставу первичная организация принимает гражданина, у которого есть две рекомендации. И бюро райкома утверждает прием».
На самом деле: Откровенная ложь. В городском отделении КПРФ прием осуществлялся в полном соответствие с партийными нормами. Бюро горкома не принимало и не утверждало решений о приеме в партию, но проверяло районные организации, в частности, на соответствие Уставу и инструкциям ЦК работы по приему в партию. И обнаружило, что прием был произведен с серьезными нарушениями Устава – при отсутствии кворума или рекомендаций. Причем, случай, о котором говорит Рашкин, имел место только в одной первичке Центрального района
Рашкин: «У горкома нет нормальной партийной газеты. Она зарегистрирована, но нет редколлегии, нет редакционного совета. И самое главное - она не выходит регулярно. Даже при тех средствах, которыми располагал горком, вполне можно было выделить приоритет – газета, как коллективный пропагандист и агитатор. Но видимо, бывшее руководство горкома во главе с Федоровым не считали важным информирование коммунистов и населения о своей работе, деятельности Центрального Комитета, Президиума ЦК, фракции КПРФ в Госдуме. Фактически горкомом была организована информационная самоблокада».
На самом деле: у горкома была газета «Совесть» и массовое приложение к ней «Правда Питера». «Совесть», рассчитанную на членов КПРФ, предполагалось перевести на ежемесяный выход. «Правда Питера» выходила в среднем 1 раз в два-три месяца максимально большим тиражом – 100, 150, 300 тысяч экземпляров. Более частый ее выпуск был невозможен по финансовым причинам. Выпускать же слабенькие малотиражные газетки для населения бюро горкома считало неразумным: такие газетки нужны только для самоуспокоения и отчетности перед ЦК, но задачу массовой агитации и пропаганды не решают.
Рашкин: «Замечу, что команда бывшего первого секретаря Федорова загодя готовилась к противостоянию с ЦК, оппонирующими ей партийными организациями. Поэтому заранее за партийный счет подготовили создание альтернативного информационного органа – собственного Интернет-сайта».
На самом деле: Рашкин врет. Ни к чему подобному никто не готовился. Жестокие и несправедливые решения руководства партии стали для всех питерцев неожиданными. Под альтернативным органом, созданным за партийный счет, видимо, понимается сайт Com-piter. Этот сайт – спонтанная реакция рядовых коммунистов города на несправедливость. Удивительно, что он один!..
Рашкин: «Развитие ситуации в организации, дискуссия на собраниях, в партийном активе показывает, что все меньше в Санкт-Петербургской организации остается коммунистов, которые продолжают заблуждаться, поддерживают Федорова и его группу».
На самом деле: тут Рашкин врет, похоже, самому себе, и тем, кто его назначил временно руководить питерскими коммунистами. Поддержка линии Федорова в городской парторганизации нарастает. Действия Рашкина и компании лишь сплачивают коммунистов города Ленина. На районных конференциях, которые начали проводиться 5 января, Рашкину, Белову, Дегтяреву и прочим «меньшевикам из Оргкомитета» рядовые коммунистов высказали немало нелицеприятного. Так будет и дальше – на других конференциях «районах большинства».
Вот такое интервью. Вот такие комментарии к нему… Но этот еще не конец нашего обширного материала. На Петродворцовой районной конференции 5 января 2008 года тов. Рашкин заявил коммунистам, что никто Федорова исключать из партии не собирался и никто ему не предлагал под угрозой исключения пописать покаянную бумагу. Хотя, кажется, весь городской актив КПРФ знает эту историю, приведшую В.И. Федорова на больничную койку с сердечным приступом. А если вновь вспомнить вранье о «двух голосованиях за горком», а также подписанную Рашкиным лживую справку о положении дел в питерской парторганизации, справку, которая была отвергнута президиумом ЦК…
Это уже, товарищи, патологическая неисправимая лживость. Болезненная. В медицине она называется «псевдологией» (от греч. pseudos - ложь и logos - слово, речь) – склонностью к сообщению ложной информации, к сочинению фантастических историй. С неисправимым лгуном товарищем Рашкиным, кажется, все уже понятно. Остается уточнить – в курсе ли члены президиума и секретари ЦК, что их коллега страдает недугом псевдологии? Если в курсе, но никаких мер не предпринимают, то вопросы уже появляются к ним…
Игнат Правдорубов, Егор Вытегоров,
народные корреспонденты, внимательные читатели
партийных сайтов