«Некоторые из влиятельных людей в США в сфере торговли и производства боятся. Они знают, что существует сила столь организованная и проницательная, столь совершенная и всепроникающая, что они могут сказать что-либо в её осуждение лишь шепотом.»
~ Вудру Вильсон, бывший президент США

«Каждый раз, когда банк дает ссуду - создается новое залоговое обязательство, новый банковский счет, т.е. - новые деньги.»
~ Грэхам Ф. Тауэрс, управляющий банком Канады, 1934-1954

«Процесс создания банком денег настолько прост, что ум отказывается в это поверить.»
~ Джон Кеннет Гэлбрайт, экономист

«Дайте мне возможность выпускать и контролировать деньги в государстве, и мне нет дела до того, кто пишет его законы.»
~ Мэйер Аншельм Ротшильд, банкир

В нашей жизни есть две великие тайны – Любовь и Деньги. На вопрос «Что такое любовь?» люди постоянно пытаются найти ответ: в рассказах, в книгах, в фильмах, по телевизору. Но такого не скажешь о вопросе - "Что такое деньги?"

Нет ничего удивительного в том, что теме теории денег не посвящено ни одного голливудского блокбастера. Но об этом даже ни слова не говорится в школе, в которую мы все когда-то ходили.

Для большинства из нас вопрос «Откуда берутся деньги?» вызывает ассоциацию со станком, печатающим банкноты и монеты. Большинство из нас верит в то, что деньги создаёт правительство. Это верно, но лишь в определенной мере. Те бумажные и металлические символы стоимости, которые мы считаем деньгами, действительно печатает подотчётный правительству монетный двор. Но большая часть существующих денег создаётся иначе: они создаются ежедневно в огромных количествах частными корпорациями, известными нам как "банки".

Большинство из нас верит, что банки выдают в кредит те деньги, что им доверили им вкладчики. Это легко представить, но это неправда. На самом деле банки создают деньги, которые дают в кредит. Они берутся не из доходов банка, не из денег вкладчиков, а из подписанного должником обещания их вернуть. Подпись в долговой расписке обязует должника вернуть деньги + проценты, иначе он потеряет дом, машину, т.е. то, что является залогом. Это обязательство должника перед банком.

А что эта подпись требует от банка? А банк проделывает простой фокус – он просто записывает сумму на счёт должника. Скажете, что это притянуто за уши? Поверить сложно, но это правда.

Для того, чтобы было проще понять, как возник это фокус в современной банковской системе, расскажем небольшую историю:

Когда-то давно в качестве денег выступало все, что угодно. Любая вещь, которую можно было носить с собой. Главное, чтобы все вокруг верили, что это можно обменять на какие-либо ценные вещи(еду, одежду, кров). Ракушки, какао бобы, красивые камушки, даже перья служили человеку деньгами.

Золото и серебро приятно глазу, они мягкие их легко обрабатывать, поэтому некоторые цивилизации владели секретами их обработки. Ювелиры способствовали торговле, отливая монеты. Т.е. стандартные образцы этих металлов с гарантированной чистотой и весом.

Чтобы обезопасить свое золото, ювелирам потребовалось хранилище, а вскоре и другие горожане стали арендовать у ювелира его «сейф», чтобы хранить там свои монеты и ценности. Еще до кредитов ювелир сдавал в аренду ячейки своих сейфов и получал небольшой доход.

Шли годы и ювелир заметил, что вкладчики приходя за своим золотом, никогда не приходили все сразу. Это происходило потому, что долговые расписки, которые подписывал ювелир, принимая на хранение золото, люди использовали на рынке, для оплаты наравне с реальным золотом.
Такие бумажные деньги были удобнее, чем тяжелые монеты.

Тем временем у ювелира появился другой бизнес. Он стал давать свое золото взаймы под проценты. По мере того как получили хождение долговые расписки в качестве денег, заемщики стали брать ссуды в качестве этих бумажек, вместо реального золота.. По мере развития цивилизации все больше людей приходило к ювелиру за ссудой. Это навело ювелира на еще лучшую идею.

Он знал, что мало кто из его вкладчиков требуют назад золото. Поэтому он мог выдавать чеки под залог чужого золота, принятого на хранение, помимо своего. Если вкладчик получает свое золото назад, какая ему разница чье это золото?

И ювелир, а скорее уже банкир, мог бы получать гораздо больший доход, чем давая в долг под проценты только свое золото.

Многие годы ювелир втихаря хорошо зарабатывал, давая ссуды под залог золота своих вкладчиков. Он стал известным ростовщиком и будучи богаче других горожан щеголял этим.
Пошли слухи, что он пользуется деньгами своих вкладчиков. Они собрались и потребовали вернуть свое золото, если ювелир не объяснит откуда взялось его богатство. Эта неприятная ситуация отнюдь не привела ювелира к разорению. Несмотря на двуличность этой схемы, его изначальная идея сработала и на это раз. Вкладчики ничего не теряли, их золото надежно хранилось в сейфе ювелира. А вместо того, чтобы забрать свое золото вкладчики потребовали, чтобы ювелир, а теперь уже их банкир взял бы их в долю, выплачивая им часть своих процентов. Так возникли банки!

Банкиры выплачивали небольшой процент своим вкладчикам, а ссуды давали под больший процент. Разница в процентах покрывала расходы банка, и составляло его доход.
Логика этой системы проста. На первый взгляд, это разумный способ удовлетворить потребность кредитов. Но современные банки работают совсем по другому.

Наш ювелир-банкир не был доволен доходом, который оставался, после выплаты процентов своим вкладчикам. Спрос на кредиты заметно рос, по мере того, как европейцы колонизировали другие страны. Но способность давать ссуды была ограничена количество золота, хранившимся в сейфе. Так ему пришла в голову еще более дерзкая идея. Поскольку никто кроме него самого не знал, что находится в его сейфе. Он мог бы выдавать долговые расписки под золото, которого у него и вовсе не было. Если все вкладчики не придут одновременно и не потребуют свое золото, кто об этом узнает?

Новая схема прекрасно работала и банкир сказочно разбогател на процентах от золота которого не существовало. Идея о том что банкир делает деньги из ничего была слишком смелой, чтобы в нее поверить. Долгое время это даже никому не приходило в голову.

В это время, сума кредитов, выдаваемая банкиром и его баснословное богатство, снова вызвали подозрение. Некоторые вкладчики стали требовать золото взамен его бумажного заменителя. Слухи ширились и несколько богатых вкладчиков потребовали вернуть золото. Игра закончилась!

Толпа вкладчиков, требующих золото, заполнила площадь перед банком. В конце концов у банкира не осталось золота и серебра, чтобы расплатиться, за бумажки , которые он выдавал своим вкладчикам. Это называется банкротством. И это то, чего боится любой банкир.

Этот феномен разрушил некоторые банки и, как следовало ожидать, подорвал доверие людей к банкирам.

По правде говоря, следовало запретить делание денег из ничего. Но кредиты, выдаваемые банкирами, были важны для коммерческой экспансии европейской цивилизации. Поэтому вместо запрета эту практику узаконили. Банкиры согласились ограничить количество несуществующих денег, которые они могли выдавать в кредит. Это число однако было намного больше реального запаса золота и серебра в их хранилищах. Обычно это соотношение составляло 9 не существующих долларов на 1 золотой.

Выполнение этих законов проверялось инспекциями. Так же было оговорено, что в чрезвычайных ситуациях, центральный банк поддерживал местные банки, вливаниями реально золота.

И только если все банки израсходуют свой резерв одновременно, кредитный «мыльный пузырь» лопнет и система развалится.

По правде говоря, следовало запретить делание денег из ничего, но кредиты, выдаваемые банкирами, были важны для коммерческой экспансии европейской цивилизации. Поэтому, вместо запрета, эту практику узаконили. Банкиры согласились ограничить количество не существующих денег, которые они могли выдавать в кредит. Это число было однако намного больше, чем реальные запасы золота и серебра в их хранилищах. Обычно это соотношение составляло 9 несуществующих долларов на 1 золотой. Выполнение этих законов проверялось инспекциями. Также было оговорено, что в чрезвычайных ситуациях Центральный Банк поддерживал местные банки вливаниями реального золота. И только если все банки израсходуют свой резерв одновременно, кредитный мыльный пузырь лопнет и система развалится.

На протяжении многих лет система частичного резерва, и подчинённая ей банковская сеть, стала господствующей денежной системой в мире. В то же время золотые деньги, обеспечивающие кредитные, практически исчезли. Изменилась сама суть денег. Деньги в настоящем – это чьи-то долги.

В прошлом бумажный доллар был распиской, по которой можно было потребовать его стоимость в золоте или в серебре. Сегодня за бумажный или цифровой доллар можно получить только другой бумажный или цифровой доллар.

В прошлом кредит частного банка существовал в форме банкнот, выпущенных этим банком. У людей был выбор – они могли отказаться от такого частного платежного средства, в прочем, как и сегодня. В настоящее время кредитный счёт частного банка можно обналичить в национальной валюте государства – доллары, евро, фунты... Словом, то, что обычно считаем деньгами.

Государство устанавливает национальную валюту законом, гласящим, что граждане обязаны принимать эти банкноты в качестве долгового платежа под страхом суда.

Возникает вопрос: если и правительство, и банки могут создавать деньги, сколько же денег существует вообще?

В прошлом количество существующих денег ограничивалось реальным количеством того, что использовалось в качестве денег. Например, чтобы создать новые золотые или серебряные деньги, нужно было вначале добыть золото или серебро в шахте.

В настоящее время деньги в буквальном смысле создаются как чей-то долг. Новые деньги возникают каждый раз, когда кто-то берет ссуду в банке. В результате, общее количество создаваемых денег ограничено только общим количеством долгов.

Правительства устанавливают законодательные ограничения на создание новых денег согласно правилу частичного резерва. Процент частичного резерва устанавливается произвольно, и он разный в разных странах и может меняться со временем.

В прошлом от банков обычно требовалось иметь в резервном хранилище хотя бы 1 золотой доллар на 10 созданных кредитными счетами. Сегодня это правило больше не действует не только на соотношение золотых и кредитных денег, но и на соотношение новых долговых денег к уже существующим.

В настоящем, резервы банков состоят из двух пунктов:
1. количество национальной валюты, которую частный банк хранит в ЦБ;
2. количество существующих долговых денег, которые уже есть на счетах банка.

Проиллюстрировать это просто. Представим, что открылся новый банк, и у него ещё нет вкладчиков, но учредители банка внесли депозит на $1111.12 в центральный банк в существующей бумажной валюте.

По правилам, резервное соотношение равно 9:1.

Шаг 1. Открылись двери, и в банк пришёл первый заёмщик. Ему нужны $10000, чтобы купить машину. При соотношении 9:1 резерв в центральном банкеЮ так называемые "сильные деньги", позволяет совершенно законно создать из воздуха в 9 раз больше денег, чем этот резерв, то есть $10000, на основании долговой расписки должника. Эти $10000 ниоткуда не берутся, это именно новые деньги, которые просто "забиваются" в компьютер, на счёт должника. А ему выписывается банковский чек, при помощи которого он и покупает подержанный автомобиль.

Шаг 2. Продавщица машины вносит этот чек на счёт в своём банке. В отличие от сильных денег, такие новые долговые деньги нельзя увеличить через резервное соотношение. Наоборот, их делят в соответствии с резервным соотношением. При соотношении 9:1 можно создать $9000 новых кредитных денег ($1000 в резерве) на основании $10000 кредитных денег, помещённых в банк.

Шаг 3. Если эти $9000 приходят через третьих лиц в тот же банк, что их создал, или любой другой, это является законным основанием выпустить новые кредитные деньги. На этот раз, $8100 ($900 в резерве).

Принцип матрёшки: каждый новый вклад даёт возможность выдавать кредит чуть поменьше, и так - до бесконечности...

Теперь, если долговые деньги не попадают снова в банк, процесс прекращается. Это - непредсказуемая часть механизма создания денег. Но, скорее всего, с каждым шагом деньги снова будут проходить через банк, и процесс создания денег через резервное соотношение будет повторяться снова и снова, пока внутри банковской системы не возникнет около 100 тысяч новых кредитных денег. Все эти деньги новые деньги создаются исключительно из долгов, и весь этот процесс протекает на законной основе только благодаря $1111.12, положенным на счёт в центральном банке.

Но эта хитроумная система ещё сложнее.

Баланс каждого банка, в цепочке, должен показывать, что у него на 10% больше вкладов, чем выдаваемых ссуд. Таким образом, банк вроде бы имеет достаточно вкладчиков, чтобы выдавать ссуды, и это создаёт расхожее, но ошибочное впечатление, что ссуды создаются из вкладов.

Дальше. Если только весь цикл не будет происходить в одном банке – невозможно устроить так, чтобы отдельно взятый банк увеличил свой сильный резерв практически в 90 раз, создавая кредитные деньги из воздуха. Однако банковская система представляет собой замкнутый круг. Ссуда, выданная одним банком, становится вкладом в другом, и наоборот. Теоретически, если взаимообмен примерно одинаков, то общий эффект будет таким же, как если бы весь цикл происходил бы в одном банке.

Таким образом, изначальный резерв в $1111.12 позволяет банкам заработать около $100000, которых у банков никогда не было.

Банки дают в долг деньги, которых У НИХ НЕТ!

За последние десятилетия, благодаря лоббированию законов банкирами, обязательное условие иметь депозит в ЦБ в некоторых странах исчезло вовсе. И резервное соотношение может быть гораздо больше, чем 9:1. Для некоторых видов счетов используются соотношения 20:1 и 30:1, а в некоторых случаях резерва нету вообще!

В последнее время, используя ссудный процент для того чтобы поднять резерв за счёт заемщика, банки фактически полностью обошли резервные ограничения. Хотя правила игры довольно сложные, но с точки зрения здравого смысла всё просто – БАНКИ МОГУТ СОЗДАТЬ СТОЛЬКО ДЕНЕГ, СКОЛЬКО МЫ ГОТОВЫ ДАТЬ В ДОЛГ.

«Каждый на подсознательном уровне знает, что банки не дают в долг деньги. Когда вы забираете со счёта свои сбережения, банк молчит о том, что вы не можете этого сделать, потому что он отдал ваши деньги кому-то ещё.»
~ Марк Мэнсфилд, экономист и автор

Несмотря на расхожее представление о печатном станке, печатаемые правительством деньги – это не более 5% всех денег в обороте. Более 95% денег на сегодня создаются теми, кто расписывается в долговых обязательствах перед банком. Более того, эти кредитные деньги создаются и уничтожаются в огромных количествах ежедневно, по мере того, как выплачиваются старые долги и создаются новые.

«Боюсь, что простые люди не обрадуются, узнав о том, что банки могут и фактически создают деньги …и те, кто контролирует долг государства, определяют политику правительств и держат в своих руках судьбы народов»
~ Реджинальд МакКенна – экс-председатель Midlands Bank of England.

Банки могут воплощать эту схему в жизнь только при активной поддержке правительств.
Во-первых, правительство законодательно обязывает нас пользоваться национальной валютой.
Во-вторых, правительство разрешает частным банкам обналичивать долговые деньги в национальной валюте.
В-третьих, судебная власть преследует за долги.
И наконец, правительство заботится на уровне законов об этой денежной системе и поддерживает её имидж в глазах народа, но ничего не рассказывает народу о том, откуда в действительности берутся деньги.

Правда состоит в том, что, подписывая залоговое обязательство, т.е. обещание вернуть долг под залог собственности под страхом уплаты штрафа, есть единственная реальная ценность, которая участвует в этой операции. Для любого, кто верит в это, такая залоговая бумага становится передаваемой и меняемой на что-либо другое. Это долговая расписка, утверждающая: "Я ТЕБЕ ДОЛЖЕН!" Она представляет собой ценность и превращается в особую форму денег. Эти деньги должник обменивает на то, что называется ССУДОЙ.

В реальном мире ссуда означает, что у того, кто дает в долг, есть что давать. Если вам нужен молоток, а я даю вам расписку в том, что предаставлю вым молоток, которого у меня нет, толку мало. Но в искусственном мире денег обещание банка выплатить деньги, которых у него нет, приравнивается к реальным деньгам, и мы с этим соглашаемся.

«Получается, что наши деньги отданы на милость кредитным операциям банков, которые дают в долг не деньги, а лишь обещание выплатить деньги, которых у них нет»
~ Ирвинг Фишер, экономист и автор

Когда заемщик подписывает долговую расписку, банк создает нажатием пары клавиш на компьютере свой собственный долг перед заёмщиком. С точки зрения заемщика, это деньги на его счету. А поскольку правительство позволяет этот долг банка перед заемщиком обналичить в национальной валюте, то все принимают это как деньги!

Правда, как всегда, проста: без подписанного заёмщиком документа банкиру нечего давать в долг.

Вы когда–нибудь задумывались над тем, что все - правительства, компании, мелкие бизнесмены, семьи - одновременно оказываются в чудовищном долгу? Вы задавали себе вопрос, откуда могло взяться столько денег, чтобы их давать в долг?

Теперь вы знаете – ИХ ПРОСТО НЕТ!

Банки не дают в долг деньги, они просто создают их из долгов, и эти долги ничем не ограничены, как и количество денег.

С другой стороны, возможна и обратная ситуация: НЕТ ДОЛГОВ - НЕТ ДЕНЕГ!

Удивительно, что при коллосальном количестве ресурсов, постоянно растущем производстве, возникающих новых технологиях все из нас - от правительств до компаний, отдельных людей - оказываются по уши в долгах перед банкирами.

И никто не останавливается и не задумывается, почему такое возможно. Как получается, что люди, которые производят все материальные блага в мире, оказываются в долгу у тех, кто дает в долг символ этих материальных благ? Еще более удивительно, что как только мы понимаем, что деньги – это и есть чьи-то долги, то мы должны понимать, что если нет долгов, то нет и денег!

«Такова наша денежная система, если бы не было долгов в этой системе, то не было бы и денег».
~ Мэрринер Эклз, Председатель и Управляющий Совета директоров Федеральной резервной системы.

Если для вас это - новость, вы не одиноки.

Большинство думает, что если выплатить все долги, то состояние экономики улучшится. Это так лишь на бытовом уровне. У нас появляется больше денег, когда мы расплатились с долгами, поэтому мы думаем, что если все вокруг расплатятся, то у всех будет больше денег. В действительности всё строго наоборот – НИКАКИХ ДЕНЕГ НЕ БУДЕТ ВОВСЕ!
Итак, для того, чтобы существовали деньги, мы все должны зависеть от банковского кредита. НЕТ КРЕДИТОВ - НЕТ ДЕНЕГ! Такое случилось во времена Великой депрессии: деньги в обороте иссякли сразу же, как только иссякли кредиты.

«Эта мысль шокирует. Мы полностью зависим от коммерческих банков. Кто-то должен дать в долг каждый доллар, находящийся в обороте, наличными или безналичными. Если банки создают много искусственных денег, мы процветаем, елси нет, мы умираем с голода. У нас нет постоянных денег. Когда видишь всю сложившуюся картину, не хочется верить в трагедию этого безнадежного положения. Но так есть»
~ Роберт Хемфилл, управляющий кредитным отделом федерального резерва

И это не всё. Банки создают только основную часть долга. Они не создают деньги для выплаты процентов. Откуда им взяться?

Единственным местом, где заёмщик может взять деньги для выплаты ссудного процента, является рынок денег. Но практически все деньги, находящиеся в обороте, созданы таким же образом, то есть они есть долг банку, но вернуть надо больше, чем взял. И повсюду такие же должники в таком же положении, которые тщетно пытаются добыть денег, чтобы вернуть долг + проценты. Но все существующие деньги – это только основная часть долга. Совершенно не возможно ВСЕМ выплатить долг с процентами, потому что процентных денег просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Проблема в том, что для долгосрочных ссуд, таких как ипотека и правительственные займы, процент может превышать основной долг. Поэтому, если не создать дополнительных денег, то увеличится число банкротств, и экономика рухнет! А чтобы поддерживать экономику на функциональном уровне, число банкротств должно быть низким. Чтобы добиться этого, создаётся всё больше и больше кредитных денег, чтобы удовлетворить потребность по выплатам старых долгов. Разумеется, общий долг от этого только растёт, процентов надо платить все больше. Вот так ссудный процент постоянно раскручивает растущую пирамиду долгов.

И только отсрочка между созданием денег как нового долга и платежом по нему предотвращает крах системы от нехватки денег. Однако по мере того, как ненасытный долговой монстр, порождаемый банками, растёт, растёт и необходимость кормить его всё новыми и новыми долгами.

Почему нас заманивают низкими процентами по кредитам? Почему нам присылают рекламные кредитные карточки по почте? Почему расходы правительства США постоянно растут? Не для того ли, чтобы отсрочить крах денежной системы?

Мыслящий человек должен задаться вопросом: может ли это продолжаться вечно, неизбежен ли крах?

«Банковская система играет в детскую игру со стульями. Пока играет музыка, проигравших нет. Но когда музыка кончится, надо занять стул, только вот стульев, по правилам, на один меньше, чем участников»
~ Эндрю Госс, историк

Деньги способствуют развитию производства и торговли. Если количество денег растёт, деньги обесцениваются, если только производство и торговля в реальном мире не растут вместе с ними. Следует понимать, что когда нам говорят о росте экономики на 3% в год, это не означает линейного роста, как кажется на первый взгляд. 3% новых товаров и услуг в этом году БОЛЬШЕ, чем 3% в прошлом. Потому-что сегодняшние проценты включают старые. Это не прямая линия, как можно представить, а экспоненциальная кривая (в переводе ошибка), постоянно растущая.

«Величайший изъян человеческого рода заключается в нашей неспособности понять экспоненциальную функцию»
~ Альберт Бартлет, физик

Проблема в том, что постоянный рост экономики подстегивает темпы потребления природных ресурсов и энергии. С каждым годом всё больше вещей проходит путь от полезных ископаемых до помойки только для того, чтобы удержать эту систему от краха.

То, что нас научили считать демократией и свободой, в реальности является хитроумной формой скрытого экономического рабства. Пока все наше общество зависит от банковских кредитов, для того, чтобы существовали деньги, банкиры будут принимать решения – кому давать деньги, а кому нет.

«Тот, кто верит, что экспоненциальный рост может продолжаться на Земле вечно, либо сумасшедший, либо экономист»
~ Кеннет Болдинг, экономист

Что можно сделать в этой жуткой ситуации?

Во первых, нам нужна другая концепция денег.

Настало время, чтобы люди задали себе и своему правительству 4 простых вопроса:

По всему миру правительства занимают деньги под проценты у частных банков. Долг правительств составляет «львиную» долю от общего долга. Уплата этого долга съедает бОльшую часть налогов. Мы знаем, что банки просто создают деньги, которые они дают в долг, а правительство разрешает им это делать.

Вопрос 1. Почему правительства берут в долг у частных банков под проценты, если они могут создавать свои собственные деньги, причем без процентов?

Вопрос 2. Зачем создавать деньги как чьи-то долги? Почему нельзя создать деньги, которые постоянно находятся в обороте, и их не надо вечно брать в долг под проценты только для того, чтобы они существовали?

Вопрос 3. Как можно денежную систему основанную на постоянном росте использовать для создания стабильной экономики? Не логично ли, что постоянный рост и стабильность - взаимоисключающие понятия?

Вопрос 4. И наконец, что делать с существующей системой, основанной на постоянном росте? Что необходимо изменить для создания стабильной экономики?

Раньше взимание процента за долги называлось ростовщичеством и каралось суровыми наказаниями вплоть до смертной казни. Многие мировые религии запрещают ростовщичество.

Большинство аргументов против этой деятельности было морального плана. Считалось, что единственная законная функция денег - обеспечивать оборот товаров и услуг. Делание денег из денег осуждалось как паразитический образ жизни и приравнивалось к воровству. Но по мере того, как росла необходимость в кредитовании торговли, стала господствовать точка зрения, что ростовщичество - рискованное занятие, поскольку ростовщик рискует потерять свой капитал, а следовательно, это занятие оправдано.

Сегодня это всё звучит странно, потому что считается, что идея делать деньги из денег - это то, к чему надо стремиться. Зачем работать, если за тебя работают твои деньги?

Но если мы хотим спланировать стабильное обеспеченное будущее, становится ясно, что ссудный процент это как моральная, так и практическая проблема.

Представим себе общество и экономику которая может исправно работать веками, потому что вместо того, чтобы хищнически разграблять свои энергетические ресурсы, оно ограничивается стабильным потреблением.

Леса вырубается столько, сколько его выросло. Вся энергия возобновляема: солнечная, гравитационная, геотермальная, магнитная и любая, которую мы только откроем.

Такое общество не выходит за рамки не возобновляемых ресурсов, используя заново и перерабатывая все, а население просто обновляется.

Такое общество невозможно построить, используя денежную систему, основанную на постоянном росте.

Стабильной экономике нужно ровно столько денег, чтобы поддерживать себя и избежать краха.

Допустим, что весь объем необходимых денег - это большой шар. А те, кто дают деньги в долг, ссуживают реальные деньги. Если кто-то в этой системе начинает постоянно ссуживать деньги под процент, его доля денег будет постоянно расти. Если он будет продолжать давать все деньги, которые получает, снова в рост. Каков неизбежный результат?

Золото ли это, валюта или кредитные деньги - не важно. В конце-концов, ростовщик получит все существующие деньги, а после этого и имущество разорённых им банкротов.

Эту проблему возможно решить, если распределять доход от ссудного процента равномерно между каждым членом общества. Этому могло бы способствовать жёсткое налогообложение банковских доходов. Но тогда кто станет заниматься банковским бизнесом?

Если пойти дальше, за рамки сегодняшней ситуации, можно представить себе банк в качестве бесплатной услуги для общества, распределяющего свои доходы между гражданами, и даже банки, действующие без ссудного процента вообще.

«Я не встречал еще того, кто находясь в здравом уме, оправдывал бы тот факт, что Федеральное Правительство занимает свои же национальные деньги. Я верю, что настанет время, когда народ потребует это изменить. Я верю, что настанет время, когда вас, меня и всех в Конгрессе обвинят в бездействии и молчаливой поддержке существующей идиотской системы»
~ Врайт Патман, Конгрессмен 1928-1976, председатель Комитета по Банкам и Валюте 1963-1975

Если проблема вызвана природой самой системы, никакие поправки и корректировки ее не решат. Нужно менять систему.

Многие критики существующей денежной системы призывают вернуть золотые деньги. Они утверждают, что золото имеет давнюю и надежную историю. Однако они забывают, что золото открывает двери для многих мошенничеств: срезка монет, подмешивание других металлов, монополизация рынка и демпинг, - всё это практиковалось в Древнем Риме и привело к его падению.

Другие говорят, что серебра больше, чем золота, и его рынок сложнее монополизировать.

Многие вообще сомневаются в необходимости возвращаться к цветным металлам. Никто не хочет таскать с собой тяжелый мешок для покупок.

Скорее всего бумажные, электронные, пластиковые или даже биометрические деньги станут средством оплаты с таким же потенциалом для бесконечного создания долговых денег, как и сейчас.

Кроме того, если золото снова станет деньгами, у тех у кого нет золота, не будет и денег.

Другие сторонники денежной реформы считают, что проблема в алчности и отсутствии морали, и нужно создать честную и справедливую денежную систему, а не возвращаться к золоту и серебру.

Пытливые умы предложили много способов создавать деньги. Многие частные барторные системы создают долговые деньги так же, как и банки, но открыто и без процента.

Например бартерная система, где долг выражается в часах человеческого труда, оценивается в долларах, а потом заработанные часы можно поменять на реальные товары.

Такую денежную систему может организовать любой, кто способен создать систему учета труда и найти желающих.

Локальная денежная система, основанная на бартере, может и не актуальна сейчас, но это разумное решение для небольшого сообщества в экстренных случаях.

Денежная реформа, как и избирательная реформа, это два больших вопроса для всех, кто желает что-то изменить и готов выйти за рамки стереотипов. Провести денежную и избирательную реформу не просто - у них есть сильные противники, которые заинтересованы в существующем положении и сделают всё возможное, чтобы его сохранить.

Теперь мы понимаем, что деньги - это просто идея. И в реальности деньгами может быть всё, что угодно.

Чтобы создать экономику основанную на стабильной денежной системе без ссудного процента, деньги должно создавать и тратить правительство. Желательно на создание долгосрочной инфраструктуры, способствующей развитию экономики (автомобильные и железные дороги, мосты, порты, торговые центры) Такие деньги будут создаваться не как долговое обязательство, а как ЦЕННОСТЬ, а именно, ценность того, во что они вложены. С такими деньгами пропорциональный рост торговли, связанный с их хождением, не будет вызывать никакой инфляции.

Если расходы правительства вызывают инфляцию, есть два способа исправить положение.

Инфляцию можно рассматривать как плату за использование денег т.е. налог. Если деньги обесценились на 20% или если правительство забирает у нас 20%, эффект на нашу покупательную способность одинаковый. С этой точки зрения инфляция в качестве налога оправдана, если ее употребить во благо и сдерживать в определенных рамках.

Или же правительство могло бы бороться с инфляцией, изымая деньги из оборота и уничтожая их, таким образом, восстанавливая их стоимость.

Для контроля над дифляцией, т.е. процессом падения цен и зарплат, правительство могло бы выпускать и тратить больше денег.

Без конкуренции со стороны созданных банками долговых денег, правительство могло бы эффективно контролировать потребность государства в деньгах. Народ знал бы, кто виноват в провалах, а оценкой качества управления правительства служила бы ценность национальной валюты. Правительство существовало бы за счёт налогов, как и сейчас, но налоговые деньги работали бы эффективнее, потому что нет нужды выплачивать проценты частным банкирам.

Национальный долг просто не существовал бы, потому что правительство само создавало бы все деньги, которые тратит. Ситуация, когда весь народ в государстве работает на частный банк, потому что ему должно с процентами правительство, стала бы невозможной.

«Деньги - это новая форма рабства, которая отличается от прежней своей обезличенностью, поскольку между хозяином и рабом отсутствуют человеческие отношения»
~ Лев Толстой

«Никто не порабощён так безнадёжно, как те, кто ошибочно считают себя свободными»
~ Иоганн Вольфганг Гёте

То, что нас научили считать демократией и свободой в реальности является хитроумной формой скрытого экономического рабства.

Пока всё наше общество зависит от банковских кредитов, для того, чтобы существовали деньги, банкиры будут принимать решение, кому давать деньги, а кому - нет.

«Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот процесс, возможно, самый невероятный фокус, когда-либо придуманный. Ростовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир. Заберите его у них, но оставьте им власть создавать деньги росчерком пера - и они выкупят его обратно.
Заберите у них эту великую власть, и все великие состояния, как и моё исчезнут, а они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но, если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать своё собственное рабство, тогда позвольте банкирам продолжать создавать деньги и управлять долгами»
~ Сэр Джозайа Стэмп, директор банка Англии 1928-1941, второй богатейший человек в Англии в своё время

«Невозможность для колонистов законно выпускать свои деньги, неподконтрольные королю Георгу III и международным банкирам, стала главной причиной революции»
~ Бенджамин Франклин

Мало кто осознаёт, что история США, начиная с революции 1976 года, была по большей части историей борьбы с переменным успехом, за независимость от европейских международных банков.

Эта борьба была окончательно проиграна в 1913 году, когда президент Вудр Вильсон подписал акт о Федеральном Резерве, отдав американские деньги в руки международного банковского картеля.

«Я самый несчастный человек. Не понимая, что делаю, я разрушил свою страну. Великая индустриальная держава находится под властью её долгов, все долги стекаются в один общий. Национальный рост и всё, что мы делаем, находится в руках нескольких человек. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей»
~ Вудру Вильсон, Президент США 1913-1921

Власть этой системы глубоко укоренилась, поддерживаемая образованием и замалчиваемая СМИ.

Несколько лет назад заместитель премьер-министра Канады исследовал мнения людей, далёких от экономики, как имеющих высшее образование, так и простых прохожих. Он обнаружил, что ни один из них не имел чёткого представления о том, откуда возникают деньги.

Можно уверенно сказать, что большинство, включая простых банковских служащих, даже никогда не задавались таким вопросом.

«Все трудности, сложности и беды в Америке, возникают не от несовершенства Конституции или Конфедерации, не от недостатка благочестия и нравственности, а исключительно от полного невежества в вопросах природы денег, кредитов и их обращения»
~ Джон Адамс, основатель Американской конституции

Современная система долговых денег родилась чуть больше трехсот лет назад 1694, когда королевским указом был основан первый банк Англии со скромным резервным соотношением 2:1.

Это небольшое отношение было, как говорится, «ногой в двери». Теперь эта система по всему миру создает ничем не ограниченное количество денег буквально из воздуха. И практически каждый человек на Земле скован цепями постоянно растущего долга, который невозможно выплатить.

И это всё случилось само по себе? Или это тайный заговор?

Определенно, ставки в этой игре очень большие.

«Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране - полный хозяин всей промышленности и торговли, а когда вы понимаете, что система очень просто управляется разными способами несколькими влиятельными людьми на вершине пирамиды, вам не нужно объяснять, как возникают периоды инфляции и депрессии»
~ Джеймс Гарфилд, убитый президент США

«Правительство должно выпускать, создавать и обеспечивать обращение всех денег и кредитов, необходимых для удовлетворения затрат правительства и покупательной способности потребителей. Понимая этот принцип, налогоплательщики экономят огромные суммы ссудного процента. Привилегия создания и выпуска денег - не только высшая прерогатива правительства, но и величайшая возможность для него»
~ Абрахам Линкольн, убитый президент США

«Пока правительство не установит контроль за выпуском валюты и кредитов, и это не будет считаться его главной священной обязанностью, все разговоры о демократии и парламенте - пустая болтовня. Как только государство упускает контроль за своими долгами - не важно, кто создает его законы. Ростовщичество у руля ведёт любой народ к катастрофе.»
~ Вильям Лайн Маккинзи Кинг, премьер министр Канады

«Мы благодарны Washington Post, New York Times, Журналу Time и другим изданиям, чьи редакторы посещали наши собрания и сохраняли верность обещанию не разглашения тайны на протяжении 40 лет. Нам было бы невозможно развивать свой глобальный план, если бы мы оказались под светом прожекторов прессы все эти годы. Но современный мир стал готов для перехода к мировому правительству. Наднациональное господство интеллектуальной элиты и мировых банкиров определенно превосходит самоопределение, имевшее место в прошлые столетия»
~ Дэвид Рокфеллер (в обращении к собранию Трехсторонней Комиссии, 1991 г.)

«Только мелкие секреты нужно прятать, большие хранит в тайне неверие толпы»
~ Маршал Маклухан, «гуру» СМИ