| coba | Сообщение №1 | Добавлено: 15 Октября 2009, Четверг, 22:42 |
Сообщения: 289
Статус: Отсутствует
| КТО ПРЕДАЛ ИНТЕРЕСЫ ШАХТЕРОВ? Тулеевская «команда» единороссов предпочла отмолчаться
Пресс-центр ОК КПРФ
15-10-2009
Величина пенсии для тех, кто работал в особых условиях, связанных с рисками для жизни и здоровья, в том числе величина шахтерской пенсии – один из главных показателей, по которому судят об уровне социальной защищенности граждан, о зрелости общества. И один из вопросов, для решения которого профсоюзы должны быть готовы вывести пролетариев на-гора. На площади, на Кузнецкий мост.
Кузбассовцы до сих пор вспоминают выездное заседание Госсовета с участием В. Путина в Междуреченске. Президент (тогда еще) дал обещание шахтерам, что в Госдуму будет внесен проект закона об их пенсионном обеспечении. Вполне логично: особые условия труда предполагают и право на особую пенсию. Над выполнением поручений Президента работала трехсторонняя комиссия. Прошло семь лет. Вывод? …Неутешительный.
Работа не заладилась с самого начала. Классически ситуация описана в известной басне Ивана Крылова: на лад их дело не пошло, и вышло из него не дело, только мука. К образу крыловской «трехсторонней комиссии» прибегла Н. Останина, когда на очередном заседании Госдумы выступила при обсуждении законопроекта «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».
Рак
«У каждого была своя позиция. – Сказала Останина. – Одну позицию заняло Правительство. Естественно, никакого отношения к гарантированным социальным пенсиям со стороны государства этот закон не имеет. Государство, перекладывая эту ответственность на собственников, тем самым уходит от ответственности. Теперь уже шахтер не имеет права спросить с нашего социального государства, почему ему сегодня заплатили 7705 рублей, а в следующем квартале 1003 рубля. Потому что фонд заработной платы сужается, точно шагреневая кожа. Соответственно уменьшаются и отчисления в Пенсионный фонд».
Щука
У собственников своя позиция: угольная отрасль нерентабельна и любой социальный вопрос тяжелое бремя. Н. Останина: «Довожу до вашего сведения: в списке Форбса два долларовых миллиардера – от Кузбасса. Их состояние сложилось оттого, что они являются собственниками шахт у нас, в Кемеровской области». Интересно, каким образом можно заработать миллиардный капитал в условиях нерентабельности угольного производства?
Лебедь
Третья позиция, считает депутат Госдумы, у независимых угольных профсоюзов. Которые, отражая настроения шахтеров, настаивали на том, что это должны быть твердые социальные гарантии со стороны государства.
«… а возу все нет ходу!»
Поэтому, выступая на думе, кузбасский нардеп заявила о том, что именно депутаты должны поставить последнюю точку в предложенном проекте закона. А по большому счету, надо бы заставить трехстороннюю комиссию доработать проект – это в интересах шахтеров. Но… «Я заявляю, - сказала Нина Александровна, - мы будем голосовать даже в том виде, в каком этот закон внесен, сохраняя при этом свое особое мнение».
С чем связано «особое мнение»?
Прочитаем внимательно название законопроекта. Речь идет о «дополнительном социальном обеспечении» (ДСО). Но дело в том, что правового определения ДСО на сегодняшний день нет. «А кто эти счастливые «отдельные категории»? – задает вопрос разработчикам Н. Останина, демонстрируя цифры, изложенные в пояснительной записке. - … в угольной отрасли занято 176 тысяч работников. Только 31 тысяча получит эту дополнительную плату. Пенсионеров – 45760; из них только 10 тысяч будут получать эту доплату. Остальные 35 тысяч вправе задать вопрос: почему им эти дополнительные меры социальной поддержки не адресованы?» И этот вопрос, если изучить историю рабочего движения, в том числе Кузбасса, может из экономической плоскости перерасти в политическую.
Два пути выполнения закона
1. Останина: Уточнить получателей этих дополнительных социальных гарантий, круг получателей; 2. Останина: Расширить круг этих получателей. Не ограничиваться списком тех, кто имеет подземный стаж 20 лет, работы на поверхности – 25 лет. Это особые, опасные условия. А если 23 года?
Зачем посредник?
Останина: в заключении Комитета по энергетике говорится, что работодатели не могут нести тяжкое бремя дополнительных соцгарантий. Мол, лучше, если государство потом вернет эти выплаты работодателям. А зачем между государством и шахтерами нужен посредник в лице работодателя? Давайте напрямую эти деньги направим шахтерам в виде профессиональной шахтерской пенсии. Это наше предложение.
В заключение Нина Александровна еще раз подчеркнула: «Мы поддержим этот законопроект, но готовы работать и в трехсторонней комиссии, и над поправками, когда он будет голосоваться в первом чтении.
Теперь заглянем в протокол заседания Государственной Думы. Проблема-то для угольной области сверхактуальная. Весь Кузбасс бьется над ней не один год. Хотелось бы верить, что не только депутата Останину беспокоит судьба шахтеров, вышедших на пенсию. Но среди тех, кто отстаивал интересы шахтеров не было ни гридиных, ни аршб, ни слисок, ни макаровых, ни иткуловых, ни ермаковых. А главный молчальник – председатель облуглепрофа Кауфман. А кто-то еще надеялся, что любая шахтерская проблема должна быть заложена в его сознании на уровне инстинкта.
Кстати. Недавно в Прокопьевске прошел "круглый стол". Представитель профсоюзов Украины проинформировал, что в ходе протестных действий их горнякам удалось поднять уровень шахтерских пенсий до 700 долларов США, дети горняков имеют льготы при поступлении в вузы. http://kprf-kuzbass.ru/public.html?n=1938 P.S. А эти "КоКу" всё изрыгаются вонючим грязным пиаром.
Где у людей только совесть? |
|
|
| |
|
|
